«Если блокчейн содержит контент, которым незаконно владеть или распространять, операторы нод вынуждены выбирать между нарушением закона или своих моральных принципов и отключением своей ноды, — говорится в предложении. — Эта недопустимая дилемма прямо подрывает стимулы к валидации, ведет к неизбежной централизации и создает экзистенциальную угрозу для модели безопасности биткоина».
Согласно условиям предложения, выводы OP_RETURN будут ограничены 83 байтами, а большинство других scriptPubKeys будет ограничено 34 байтами, что эффективно заблокирует выводы, содержащие крупные скрипты или данные. Предложение также ограничивает размер отдельных передач данных, аннулирует в настоящее время неиспользуемые или неопределенные версии скриптов для предотвращения обхода ограничений, ограничивает размер встроенных деревьев Меркла в выводах Taproot и запрещает OP_IF внутри Tapscripts, напрямую уничтожая метод инскрипций Ordinals.
Эти изменения приведут к софт-форку, в результате которого ранее действительные транзакции станут недействительными. Однако предложение предусматривает временный характер изменений продолжительностью около года. Этот перерыв даст разработчикам биткоина достаточно времени для оценки и реализации альтернативных подходов к хранению произвольных данных в блокчейне.
«Явно временный характер софт-форка дополнительно подчеркивает, что это целевое вмешательство для смягчения конкретного кризиса, а не обязательство или предложение нового направления развития», — отмечается в предложении.
Предложение было написано «Датоном Омом», который присоединился к GitHub и X за несколько дней до подачи предложения и не имеет очевидной истории разработки для биткоина.
Известный разработчик биткоина Люк Джашр, известный своей позицией против Ordinals, выразил поддержку предложению, отметив в X, что оно «находится на верном пути без технических возражений».
«Это не предназначено быть идеальным решением, а лишь достаточно хорошим и очень простым, чтобы выиграть время для разработки долгосрочного решения», — написал Джашр в X в воскресенье. Джашр также отрицал авторство предложения в других публикациях.
Критики предложения обычно утверждают, что произвольные данные в биткоине существовали с самого genesis-блока сети, и что блокировка методов добавления произвольных данных равносильна цензуре и нарушает основной принцип биткоина — беспрепятственное использование. Пользователь X Леонидас, известная фигура в сообществе Ordinals, заявила в сентябре, что майнеры и майнинговые пулы, представляющие более половины хешрейта биткоина, сообщили ей, что будут принимать любые транзакции, действительные с точки зрения консенсуса, с соответствующей комиссией.
«Нет существенной разницы между нормализацией цензуры транзакций с JPEG или мемкоинами и нормализацией цензуры определенных денежных транзакций со стороны национальных государств, — написал Леонидас. — Оба случая создадут очень опасные прецеденты».
Джеймсон Лопп, сооснователь и директор по безопасности компании по безопасному хранению биткоина Casa, высказал ряд критических замечаний по предложению, отметив, что в предложении не определяется, какой контент является юридически или морально сомнительным, и добавив, что юридические эксперты расходятся во мнениях относительно ответственности операторов нод.
«Запуская ноду, вы соглашаетесь с правилами консенсуса сети. Если вы не согласны, вы можете просто не запускать ноду», — написал Лопп в одном из комментариев.
Предложение еще не было распространено в списке рассылки разработчиков биткоина, что является необходимым шагом для черновых BIP, чтобы собрать больше отзывов и двигаться к принятию, хотя предложение уже вызвало оживленные комментарии и дебаты на X и других форумах.
block-chain24.com
