block-chain24.com
Федеральный резервный банк Миннеаполиса предполагает, что запрет или налог на биткоин может обеспечить его способность поддерживать постоянный дефицит бюджета.
Недавняя исследовательская работа Федерального резервного банка Миннеаполиса предполагает, что такие активы, как биткоин, должны облагаться налогом или запрещаться, чтобы помочь правительствам поддерживать дефицит.
В экономике, где правительство пытается поддерживать постоянный дефицит, используя номинальный долг, присутствие биткоина создает проблемы для реализации политики, заявил Федеральный резервный банк Миннеаполиса в рабочем документе, опубликованном 17 октября.
Биткоин вводит «сбалансированную бюджетную ловушку», альтернативное состояние, в котором правительство вынуждено балансировать свой бюджет, написала ФРС.
Исследователи использовали биткоин в качестве примера «частной ценной бумаги» с фиксированным предложением без «реальных ресурсных требований». Они пришли к выводу, что его следует запретить или обложить налогом, чтобы решить эту головоломку.
«Юридический запрет на биткоин может восстановить уникальную реализацию постоянного первичного дефицита, как и налог на биткоин».
Центральный банк предложил такую математику для налога на биткоин. Источник: Миннеаполисский федеральный резерв.
Первичный дефицит возникает, когда правительство тратит больше, чем собирает в виде налогов и других доходов, за исключением процентных платежей по своему долгу.
Термин «постоянный» для первичного дефицита является ключевым, поскольку он означает, что правительство планирует продолжать тратить больше, чем собирает, в течение неопределенного времени.
Соединенные Штаты накопили 35,7 триллиона долларов общего накопленного государственного долга. Тем не менее, первичный дефицит, годовой разрыв между расходами и налоговыми поступлениями, в настоящее время составляет около 1,8 триллиона долларов.
19 октября агентство Reuters сообщило, что крупнейшим фактором дефицита финансового 2024 года, крупнейшего за пределами эпохи COVID-19, стало увеличение на 29% до 1,13 триллиона долларов процентных расходов по казначейскому долгу из-за более высоких ставок и большего долга для финансирования.
Руководитель отдела исследований цифровых активов в VanEck Мэтью Сигел прокомментировал статью 21 октября, заявив, что Федеральный резервный банк Миннеаполиса присоединился к Европейскому центральному банку в его атаке на биткоин, добавив, что он:
«Фантазирует о «юридическом запрете» и дополнительных налогах на BTC, чтобы гарантировать, что государственный долг останется «единственной безрисковой ценной бумагой».
Тем временем соучредитель Messari Дэн МакАрдл откопал статью Федерального резервного банка Миннеаполиса 1996 года под названием «Деньги — это память», в которой, в интересном повороте, излагались доводы в пользу биткоина за 12 лет до генезис-блока.
В статье деньги определялись как объект, который «не поступает в производство», «доступен в фиксированном количестве» и «эквивалентен примитивной форме памяти».
12 октября ЕЦБ опубликовал статью, в которой утверждалось, что старые держатели биткоинов получают прибыль за счет новых. В ней утверждалось, что актив следует регулировать, чтобы предотвратить рост его цены, или полностью запретить.
Старший советник по управлению ЕЦБ Юрген Шааф присоединился к аргументу против биткоина в посте на X от 20 октября.
«Не держатели должны признать, что рост биткоин подпитывается перераспределением богатства за их счет», — сказал он, прежде чем добавить: «Есть веские причины выступать за политику, которая сдерживает рост биткоина или даже устраняет его».