bits.media
В качестве примера Эндрю Бейли (Andrew Bailey) указал на статью одного влиятельного ученого, в которой были неточно представлены данные, касающиеся эмиссии биткоина. По его словам, ошибка не была исправлена, и материал продолжали перепечатывать журналисты, способствуя распространению ложной информации.
Кроме того, подобные материалы могут иметь негативное влияние на формирование общественной позиции по отношению к первой криптовалюте, считает Бейли.
«Боюсь, проблема в академиках и в неправильных или даже вредоносных вещах, которые они говорят о биткоине. Академики ошибались относительно биткоина и продолжают часто ошибаться, а на основе их суждений формируется ошибочная государственная политика», — заявил Бейли на конференции Bitcoin Amsterdam 2024.
Аналогичную точку зрения высказал Брэдли Реттлер (Bradley Rettler), доцент кафедры философии в Университете Вайоминга. Он обратил внимание на то, что журналистам не хватает времени на проверку академических статей, посвященных крипторынку.
«Журналисты читают эти научные статьи и переводят их на повседневный язык. Проблема в том, что когда начинаешь с ерунды, то на выходе тоже получается ерунда», — сказал Реттлер.
По его мнению, академическим кругам, скептически относящимся к криптовалюте, пора менять свою политику и начинать оказывать индустрии поддержку вместо распространения неточных данных.
Ранее комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Марк Уйеда (Mark Uyeda) раскритиковал подход ведомства к регулированию криптовалют, назвав его разрушительным для криптоиндустрии.