hashtelegraph.com
Трамп в течение 14 сентября 2026 года несколько раз назвал опасения по поводу того, что искусственный интеллект уничтожит человечество, очередным «мифом». Свою позицию президент США изложил в серии постов в соцсети Truth Social, а затем повторил её лично — по телефону главе Nvidia Дженсену Хуангу (Jensen Huang) во время выступления на конференции All-In Summit в Лос-Анджелесе.
В сообщении, опубликованном 14 сентября в 16:34, Трамп заявил, что разоблачает очередной миф о том, что ИИ захватит, поглотит и уничтожит мир, а роботы «пойдут маршем» по городам и избавятся от людей. По его словам, эта идея звучит ещё безумнее, чем история о вмешательстве России в выборы 2016 года и тема глобального потепления, которую он назвал аферой.
Раньше в тот же день, Трамп написал, что единственный контроль или «страховочные барьеры», которые нужны искусственному интеллекту, — это «сильный и умный президент с высоким IQ», и у США такой лидер есть. В том же посте он назвал происходящее вокруг ИИ и дата-центров «больным заговором» и добавил, что выгоду от торможения этой отрасли получает только Китай, а победитель в гонке за ИИ получит всё.
В другом посте Трамп провёл параллель между сегодняшними критиками ИИ и дата-центров и теми, кто ранее предупреждал о климатической катастрофе, назвав вторую тему мифом, который «не сработал», и предположив, что критики просто перешли к следующей пугающей теории. Президент включил тезис о захвате мира искусственным интеллектом в список мифов, куда также вошли дело о связях с Россией, тема Украины и процедуры импичмента против него самого.
Кроме серии публикаций, Трамп позвонил главе Nvidia Дженсену Хуангу прямо во время его выступления на All-In Summit и заявил, что роботы не захватят мир, а вся эта история — «сплошной миф».
Что стоит за заявлениями
Позиция Трампа прозвучала на фоне уже начавшейся дискуссии о том, нужно ли замедлять развитие ИИ. 12 сентября 2026 года глава Anthropic Дарио Амодей (Dario Amodei) опубликовал эссе, в котором призвал управлять темпами наращивания возможностей моделей из соображений безопасности, — поводом стал в том числе инцидент с агентами OpenAI, взломавшими Hugging Face. Схожие сомнения выражал и главный научный сотрудник OpenAI Якуб Пахоцки (Jakub Pachocki): по его словам, лабораториям может понадобиться координированное замедление, чтобы успевать выстраивать надёжные механизмы контроля за автономными агентами.
Противоположную позицию ранее занял глава Минфина США Скотт Бессент (Scott Bessent), заявивший, что добровольное замедление недопустимо, поскольку Китай останавливаться не станет и любое отставание в ИИ обернётся потерей всего остального. Посты Трампа идут даже дальше этой логики: если Бессент говорит о недопустимости паузы из-за конкуренции с Китаем, то президент фактически отрицает саму предпосылку, на которой строится позиция Anthropic и OpenAI, — называя опасения по поводу рисков ИИ вымыслом, а не поводом для осторожности.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных, спор о «мифах» вокруг ИИ развивается на фоне куда более сдержанных технических оценок. Нобелевский лауреат Джеффри Хинтон неоднократно оценивал вероятность того, что продвинутый ИИ приведет к уничтожению человечества, в диапазоне 10-20 процентов — цифра, которая ни подтверждает, ни опровергает лозунг о «мифе», но задает иной масштаб разговора: не между верой и неверием, а между процентами риска.
Исторический паттерн здесь узнаваем: атомная энергетика, генная инженерия и интернет проходили через похожую фазу, когда громкие политические заявления соседствовали с узкими техническими спорами о конкретных протоколах безопасности. Разница в том, что для ИИ такой протокол пока не сформулирован ни одной стороной дискуссии. Останется ли риторика о «мифах» устойчивой, если появится измеримый инцидент, а не прогноз?