incrypted.com
- Бутерин считает, что главный риск для отрасли цифровых активов — вырождение в чистую спекуляцию без социальной ценности.
- Рынки прогнозов и DeFi упираются в уязвимость оракулов, особенно при работе с событиями реального мира, включая войну в Украине.
- Ethereum, по его мнению, остается готовой базой для эпохи ИИ, но ключевые изменения должны происходить на прикладном уровне.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин дал большое интервью изданию Foresight News. В нем разработчик рассказал о своем опыте работы с рынками прогнозов, проблемах оракулов и роли Ethereum в эпоху ИИ.
Помимо этого, он поделился мыслями о том, почему криптоиндустрия рискует утратить «смысл существования» и коснулся других тем, связанных с цифровыми активами.
Рынки прогнозов, «режим безумия» и кейс Украины
Бутерин подтвердил, что продолжает активно использовать рынки прогнозов. По его словам, в 2025 году смог заработать на Polymarket около $70 000 при капитале в $440 000. Стратегия разработчика строится на поиске рынков, где коллективные ожидания становятся иррациональными.
«Я ищу рынки, которые находятся в “режиме безумия”, а затем делаю ставки на то, что сумасшедших вещей не произойдет», — пояснил он.
Как отметил Бутерин, такие ситуации чаще всего возникают в политических и технологических темах, где эмоции и паника вытесняют рациональную оценку вероятностей. Именно в этих условиях, считает он, рынки прогнозов начинают систематически ошибаться.
Отдельное внимание Бутерин уделил примеру, связанному с войной в Украине. По его словам, этот рынок прогнозов наглядно продемонстрировал фундаментальные проблемы существующих оракулов.
Речь шла о контракте, в котором участники делали ставки на контроль над конкретным украинским городом. В условиях рынка итог определялся захватом ключевого железнодорожного вокзала, а источниками данных выступали соцсеть X (ранее Twitter) и карты Института изучения войны (ISW).
«Сотрудники ISW, возможно, по ошибке или намеренно, обновили карты, и внезапно рынок перешел от 5% вероятности к 100%», — рассказал Бутерин.
Хотя информация была отозвана на следующий день, рынок уже успел отреагировать, а выплаты могли быть произведены.
По мнению Бутерина, этот эпизод показал, насколько опасно опираться на Web2-источники, которые не осознают, что их публикации напрямую определяют распределение крупных сумм в ончейн-контрактах.
«Они не представляли, что одно опубликованное сообщение может определить владельца миллиона долларов», — отметил он.
Говоря о возможных решениях, Бутерин выделил два основных подхода к построению оракулов: централизованный и децентрализованный. Первый предполагает доверие к авторитетным поставщикам данных вроде Bloomberg, второй — использование токен-голосования, как в модели UMA.
Однако, по его признанию, децентрализованные оракулы сталкиваются с проблемами теории игр.
Крупные держатели токенов способны навязывать выгодные им решения. При этом другие участники вынуждены голосовать «за большинство», даже если оно ошибочно, считает разработчик.
«Даже если вы голосуете за правду, но оказываетесь против большинства, система сочтет вас проигравшим, и вы потеряете деньги», — пояснил Бутерин.
Он подчеркнул, что надежные оракулы критически важны для всего DeFi-сектора и любых приложений. Это особенно касается проектов, работающих с событиями реального мира, включая выборы, рынки прогнозов и токенизацию активов.
Ethereum и искусственный интеллект
Отвечая на вопрос о роли Ethereum в эпоху ИИ, Бутерин предостерег от попыток «склеивать» технологии ради моды. По его мнению, базовый уровень блокчейна не нуждается в радикальной перестройке из-за появления технологий на базе искусственного интеллекта.
В качестве примера программист привел стек протоколов TCP/IP, который не менялся с приходом машинного обучения.
При этом на прикладном уровне Бутерин выделил несколько направлений, где синергия действительно оправдана. Речь идет об использовании криптовалют как «банковского счета» для ИИ-агентов, участии искусственного интеллекта в рынках прогнозов и подтверждение подлинности контента с помощью блокчейна.
Вдобавок соучредитель Ethereum заявил, что рассматривает цифровые активы как противовес будущему, где цифровая инфраструктура контролируется централизованными ИИ-системами.
«Если мы потерпим неудачу с криптовалютами, будущий технологический мир вполне может быть полностью подчинен централизованному искусственному интеллекту», — отметил он.
По его мнению, децентрализованные системы — это не просто финансовый инструмент, а способ сохранить разнообразие, автономию и свободу в цифровом мире. В этом контексте Ethereum он видит как элемент «последней линии обороны» против цифрового тоталитаризма.
Страх «криптоапокалипсиса»
Говоря о собственной мотивации, Виталик Бутерин описал ее как сочетание нескольких вызовов. Первым из них он назвал попытку предотвратить «апокалиптический сценарий» для всей криптоотрасли.
«Мой главный страх сейчас заключается в том, что вся индустрия в конечном итоге выродится в место, где будут заниматься исключительно спекуляциями», — сказал Бутерин.
По его мнению, если криптовалюты окончательно сведутся к торговле токенами и краткосрочным ставкам, без реальной пользы и внедрения в экономику, интерес к ним постепенно исчезнет.
Единственным способом избежать этого он считает создание приложений, обладающих подлинной социальной значимостью. К их числу разработчик отнес DAO, DeFi-сервисы и проекты инфраструктуры, которые выходит за рамки «финансовых игр».
Еще один фактор мотивации Бутерина связан с технологическим состоянием Ethereum. Несмотря на прогресс последних лет, он прямо признал, что текущая архитектура далека от идеала.
Хотя решения второго уровня позволили снизить нагрузку на основную сеть и улучшить масштабируемость, они, по его словам, остаются слишком централизованными. Это ограничивает потенциал экосистемы и мешает приложениям конкурировать с продуктами Web2 по скорости и удобству.
Бутерин подчеркнул, что без дальнейшей децентрализации и улучшения пользовательского опыта Ethereum рискует остаться платформой для нишевых финансовых сценариев.
Главный риск для Ethereum — не технология, а приложения
Отвечая на вопрос о рисках для Ethereum, Бутерин сместил акцент с технических угроз на прикладной уровень. Теперь его не так сильно беспокоят сценарии взломов или сбоев консенсуса.
«Так называемый сценарий отказа — это не сбои в сети, а то, что ни одно из тысяч приложений не обладает подлинной социальной значимостью», — сказал он.
Самый опасный вариант развития событий, по его мнению, кроется в ситуации, при которой глобальная блокчейн-инфраструктура используется для создания «игрушек или казино», не решающих реальных проблем пользователей.
Заглядывая вперед, Бутерин выразил надежду, что Ethereum станет универсальным базовым уровнем для децентрализованных приложений во всех отраслях, а не только в финансах.
Он противопоставил этот принцип традиционным платформам, где пользователи зависят от корпораций, способных блокировать аккаунты, менять правила и извлекать ренту. По его словам, именно это делает блокчейн особенно важным для социальных сетей, цифровой идентичности и новых форм координации.
Децентрализованные соцсети, DAO и новые стейблкоины
Среди типов проектов, которые Бутерин хотел бы видеть в экосистеме, он выделил три направления. К первым разработчик отнес децентрализованные социальные сети, где пользователи могут свободно перемещаться между платформами.
«Проблема не в том, что людям нравится Twitter [соцсеть X], а в том, что у нас нет достаточно хорошей альтернативы», — отметил он.
Обсуждая этот вопрос, Бутерин рассказал о личных экспериментах. В частности, он отметил, что постепенно отказывается от официального клиента X и все чаще использует децентрализованные агрегаторы.
«Сейчас я в основном публикую и читаю контент через такие протоколы, как Firefly», — рассказал он.
При этом он признал, что пока не видит простого решения проблемы массового принятия децентрализованных соцсетей. Разработчик честно ответил, что не знает, какой именно фактор станет переломным.
Второе направление касается более «умных» децентрализованных организаций (DAO). В них, по мнению программиста, управление выходит за рамки формального голосования токенами и опирается на четко сформулированные цели и структуры.
Отдельно Бутерин остановился на теме децентрализованных стейблкоинов и предложил переосмыслить саму концепцию «стабильности» в этом классе активов. Он уверен, что привязка исключительно к фиатным валютам не является обязательной и даже может ограничивать потенциал таких решений.
«Если нам удастся создать “дефиятную” валюту, это будет настоящей инновацией», — отметил он.
Вместо жесткой привязки к доллару или другой государственной валюте Бутерин предложил ориентироваться на реальные экономические показатели.
В качестве примеров он назвал индекс потребительских цен (ИПЦ), отражающий стоимость базовой потребительской корзины, или цены на энергоносители. Такой подход, по его мнению, позволил бы создать валюту, сохраняющую покупательную способность во времени.
Напомним, мы писали, что Бутерин заявил о практическом решении трилеммы блокчейна в Ethereum.