«Централизованный блокчейн» представляет собой риск для многих индустрий

Вместе с развитием криптовалютной индустрии и появлением огромного количества проектов специалисты да и просто частные инвесторы все чаще стали задаваться вопросом об уровне децентрализованности запускаемых блокчейнов. Так, ряд экспертов высказали свои опасения по поводу централизации ведущих проектов. К примеру, в своей статье Хьюго ЖАК проанализировал топ ведущих криптовалют и пришел к неутешительному выводу.

Децентрализация, что ты делаешь, прекрати

Заявить о децентрализованной природе криптовалюты не значит реализовать задуманное на практике. Порой развитие проекта ограниченной группой людей заводит разработку в тупик. Так, совсем недавно в стане TRON разразился скандал, в результате которого команду покинул технической директор Люсьен ЧЕН, решив, что TRON отошел от своего оригинального предназначения:

«Суть блокчейна – децентрализация, а проект TRON централизован. Распределение токенов централизовано, суперпредставители централизованы, разработка кода централизована. Даже сообщество организовано по принципу централизации. Нет честного распределения голосов в экосистеме TRON. Весь проект превратился в денежный инструмент без какого-либо духа децентрализации сети».

Наступает ли осознание того, что некогда задуманные утопичные идеи Сатоши Накамото постепенно преобразовались в новый инструмент для получения власти, финансов и полного контроля заинтересованными персонами? В дивном новом мире нужно быть всегда настороже, и стоит еще раз подчеркнуть: блокчейн – это не манна небесная, а инструмент.

Обратно в банку с пауками?

Об этом же сигнализирует и рейтинговое агентство Moody's, которое выпустило  отчет для клиентов, в котором описываются преимущества и недостатки технологии блокчейна для финансовых фирм. В нем агентство предупреждает о рисках частных, централизованных блокчейнов.

В документе описываются основные возможности и перспективы блокчейна, объясняется, как такие компании, как банки, могут использовать технологию в своих интересах. Помимо этого, Moody's подчеркивает разницу в безопасности между частными и публичными блокчейнами, утверждая, что механизмы консенсуса в частных моделях могут быть не такими сильными, как в публичных, или могут отсутствовать вообще.

Разумеется, Moody’s не могло так открыто нахваливать децентрализованную природу блокчейна и отметило риск и в этом. Так, с точки зрения агентства, децентрализованная система упрощает восстановление и аудит данных, но при этом увеличивает «количество возможностей для атак». При этом все равно остается очевидным следующий факт, отмеченный в отчете:

«Частные/централизованные блокчейны более подвержены риску мошенничества, потому что разработка и администрирование системы остаются сосредоточенными в руках одной стороны или нескольких небольших групп».

Зная, насколько скомпрометированы в последнее время централизованные базы данных в плане безопасности сохранения информации, выводы напрашиваются сами собой.

Доверие к «неизвестному» и как извлечь из этого пользу

Согласно утверждению Moody's, технология блокчейна заменяет доверие к «известному другому» (другим людям, учреждениям, посредникам) доверием к «неизвестному другому» (коду, сущностям и динамике, которые трудно увидеть и понять извне). Но разве это плохо? Нет, это просто «другое», из которого нужно извлекать максимум пользы, в том числе и финансовому миру.

Например, использование смарт-контрактов может упростить создание и управление ценными бумагами. Еще одним многообещающим способом использования является выдача кредита. Размещение информации о ссуде в блокчейне вместе с данными о ценных бумагах, обеспеченных ссудой, сделает коммуницирование в банковской деятельности более быстрым и простым, а информация будет обновляться и изменяться автоматически. В том же отчете Moody’s говорится, что ряд стран ЕС начали работать с блокчейном для земельных реестров и прирост эффективности ощутим.

Важно сохранить достигнутое

Опыт внедрения децентрализации в процессы, технологии распределенных реестров, криптовалюты – все это красноречиво говорит о том, что развиваться нужно в эту сторону, а не пытаться натянуть новые схемы на старые. Абсурдно видеть централизованные блокчейны, пытаясь осмыслить их назначение.

Искренне надеемся на то, что сохранение достигнутого результата и демонстрация успешного опыта и кейсов позволит цели децентрализации не стать размытой на пути совершенствования современной бизнес-экосистемы.

Иллюстрация: Cryptocurrency News