Самые громкие скамы и крахи крипторынка

Тысячи проектов лопаются, как мыльные пузыри

Из проектов, которые выходят на ICO, до полноценного бизнеса доживают около 10%. Помимо этого, проваливаются проекты, которые пытались разработать системы на основе блокчейн и без привлечения средств в ходе размещения токенов.

“Сейчас таких [неудавшихся] проектов тысячи. Довольно часто блокчейн пытаются применить там, где в этом нет необходимости. Например, на уровне одного банка или одной организации иметь распределенный реестр на блокчейне очень дорого”, – комментирует Николай Ермаков, сооснователь криптовалютного фонда Nakamoto Capital.

Другими словами, нет смысла делать на блокчейне какие-то IT-проекты в рамках одной организации, если уже существуют системы, способные решать проблему не хуже блокчейна. Или в случае, если разработка систем на основе распределенного реестра неоправданно дорога.

Одним из неудавшихся проектов внедрения блокчейна в российском банковском секторе эксперт называет попытку Сбербанка создать систему трансграничных переводов. Идея проекта заключалась в том, что пользователь в России покупает токены за рубли, а по приезде в другую страну эти токены продаются за доллары. Цель – нивелировать транзакционные издержки, связанные с провозом валюты через границу. Однако законодательство пока не позволяет реализовать данный проект.

Недоверие американских властей к криптосектору привело к закрытию одной из самых крупнейших и старейших криптобирж – BTC-e, что наделало очень много шума и пощекотало нервы инвесторам. Помимо этого, крах биржи сопровождался арестами, конфискациями и скандалами. Сейчас биржа работает на домене Wex.nz.

Фатальные ошибки и ловкие руки мошенников

К полному краху криптопроектов иногда приводит не только вмешательство регулятора, но и ошибки, допущенные командой, особенно в плане безопасности. Одним из ярких примеров является неудача проекта The DAO. Ошибка в коде сделала систему уязвимой и привела к краже 60 млн долларов, и похоронила когда-то считавшийся успешным проект.

Еще одним громким делом в криптосфере стало хищение в этом году с криптокошелька Parity (принадлежащем Эфириуму) 153 тыс. эфириумов, что на момент вывода средств соответствовало 31 млн $.

Одним из самых крупных проектов, который успешно провел ICO, но так и не запустился, можно назвать стартап Tezos. Проект входит в ТОП лидеров по объему привлеченных средств. Инвесторы оценили идею стартапа, команда которого планировала создать убийцу эфириума, и вложили в проект более 232 млн долларов. Однако успехи проекта на этом закончились. Запуск платформы постоянно откладывается, сообществу стало известно о внутренних конфликтах команды. В связи с этим несколько инвесторов уже подали в суд. Будем надеяться, что это всего лишь трудности команды в организации бизнеса, а не очередной скам.

Скамы

Среди проектов, выходящих на ICO, очень часто встречаются и те, кто намеренно старается быть неуспешным: чтобы собрать деньги, а потом сказать инвесторам, что ничего не получилось.

Пальму первенства за сверхнаглость среди заведомо неудачных проектов можно присвоить команде проекта Declouds, которая обещала своим инвесторам вложить собранные в рамках ICO около 295 BTC (более 1 млн $ на момент проведения ICO) в создание облачного сервиса для покупки-продажи драгоценных металлов. Владельцы проекта не ограничились созданием подложных страниц в социальных сетях, они заявили о сотрудничестве с одним из Европейских банков. Для пущей убедительности они в фотошопе “подрисовали” одного из владельцев проекта на фотографию, на которой было запечатлено выступление руководства банка на одной из конференций.

Также среди мошенников можно отметить проекты Opair (собрал в ходе ICO 1 млн долларов) и Confido (собрал 374 тыс. долларов), которые после успешного размещения токенов удалили все свои сайты, страницы в соцсетях и скрылись с деньгами инвесторов.

Климентий Целовальников, сооснователь мультивалютного криптомаркета CoinPlace, комментирует: “В основном к скаму относятся небольшие проекты, то есть в пределах 300-500-800 тыс. $. Есть ещё такое выражение, как лайт-скам, то есть когда проект работает, но очень плохо, и это может объясняться чем угодно: как плохим управлением, так и тем, что оттуда вывели слишком много денег. Ещё один фактор – изменения самого рынка. Они могут быть слишком быстрыми, и проект теряет актуальность через какое-то время”.

Скорее всего, в будущем еще не один проект переживет крах, а инвесторы потеряют деньги не на одном скаме. Однако по мере развития криптосферы рынок будет становиться более цивилизованным. Самое главное, чтобы представители криптоиндустрии делали выводы из своих неудач и учились не только на своих, но и на чужих ошибках.