14 ноября в Москве обсудили сущность биткоина

Криптовалюта – это имущество, актив, ценная бумага или что-то другое? Данный вопрос вызвал живую дискуссию в рамках обсуждения проблем правового регулирования цифровых финансов на конференции “Правовое регулирование финансового рынка: традиции и новации”, прошедшей 14 ноября в Москве.

Одни эксперты предлагают обозначить криптовалюту как иное имущество, другие отмечают, что имущество – это что-то овеществленное, поэтому лучше определять криптовалюту как актив. Однако все эксперты сошлись во мнении, что необходимо как можно быстрее закрепить в законодательстве понятие криптовалют и обозначить регуляторные рамки, чтобы снизить соответствующие криминалистические риски.

Элина Сидоренко, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО, д. ю. н., доцент, рассуждая о сути криптовалют, отметила, что право не должно стареть и должно поддерживать свое развитие на уровне развития технологий. К тому же, по мнению эксперта, необходимо в законодательстве обозначить разницу между криптовалютой и токенами, так как в настоящий момент никто не понимает, где заканчивается токен и начинается криптовалюта.

Пока не будет определено понятие криптовалют на законодательном уровне, полноценного развития смарт-контрактов не будет, отметил Александр Савельев, старший научный сотрудник, доцент факультета права НИУ ВШЭ, юрисконсульт компании IBM Россия, к. ю. н. Также эксперт заявил, что криптовалюты имеют важное значение для развития технологий.

Продолжая тему смарт-контрактов, Александр Савельев заметил, что со временем возникнет вопрос, как соотносить смарт-контракты с классической системой договорного права. Если смарт-контракт запущен, то его уже не остановить. С одной стороны, по мнению эксперта, это определенность, “возведенная в абсолют”. Безусловно, такая схема найдет свою нишу в сфере b2b-контрактов, в которых важнейшей ценностью является определенность. Однако, с другой стороны, если смарт-контракты будут попадать в конструкции с потребительскими отношениями, то будет возникать множество вопросов. Поэтому необходимо решить ряд регуляторных вопросов, в том числе установить распределение ответственности при возникновении ошибок.

В рамках обсуждения был затронут и вопрос возможности регулирования криптовалют на международном уровне. На этот вопрос эксперты имеют также разные суждения. Кто-то считает, что это возможно только в теории, кто-то, напротив, видит в этом большие возможности.

Илья Кучеров, заместитель директора Института сравнительного законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д. ю. н., профессор, наметил основные направления правового регулирования криптовалют, которые должны быть учтены, в том числе вопросы налогообложения. Помимо этого, эксперт рассуждал о криптовалютах в рамках теории частных денег и заметил, что ученые давно задумывались над возможностью отмены монополии государства на эмиссию денег.

Помимо вопросов регулирования криптовалют и смарт-контрактов, участники дискуссионной сессии обсудили проблемы применения искусственного интеллекта.

Начальник управления цифровой трансформации Департамента информационных технологий Банка ВТБ (ПАО) Алексей Чубарь заметил, что искусственного интеллекта пока не было и нет в том смысле, в котором мы представляем себе. На данном этапе мы не можем общаться с компьютером как с человеком, роботы пока справляются только с некоторыми функциями человека.

Рассуждая о перспективе замены в Сбербанке юристов на роботов, Игорь Кондрашов, вице-президент Сбербанка России, заметил, что в ближайшее время искусственный интеллект заменит специалистов только в плане исполнения простых задач (составления простых заявлений и т. п.).

В рамках дискуссии были обозначены основные направления регулирования криптоэкономики, которые требуют срочной проработки. Были представлены мнения ключевых фигур, работающих над соответствующим законопроектом. Эксперты обещают, что уже к началу весны 2018 года общественность увидит первую версию законопроекта в сфере регулирования криптовалют.