Жизнеспособность национальных криптовалют: 4 практических подхода
Истоки явления
Мало кто знает, но первая попытка выпустить криптовалюту национального масштаба состоялась в Исландии. Впрочем, государство никак не приложило к этому руку: разработчик-аноним под никнеймом Baldur Óðinsson разработал валюту Auroracoin и распространил половину монет среди всех зарегистрированных граждан Исландии. Однако только 10% исландцев воспользовались монетой; цена быстро упала. Правительство Исландии официально заявило, что Auroracoin является нелегитимной валютой, и даже назвало проект мошенническим. Но прецедент был создан.
Жизнеспособность идеи
Теоретически, проект Auroracoin продемонстрировал, что независимые разработчики могут создать валюту, которая имеет все шансы стать популярной, и правительство ее может принять. Но из этой же истории стало понятно, что, как и в случае с фиатной валютой, правом эмиссии национальной криптовалюты предпочтет обладать Центральный банк страны либо аналогичный орган власти – вряд ли какое-либо государство позволит частным деньгам нацепить на себя лейбл «национальных». В целом, правительства по всему миру чаще склонны негативно оценивать децентрализованные валюты, которые не находятся под их контролем. Но все же, как ни странно, многие хотят иметь свою собственную валюту, причем у разных стран свои мотивы и стимулы.
Стоит отметить, что национальная валюта имеет признаки фиатного стейблкоина, выпускаясь 1:1 к фиатной валюте, как это было заявлено, к примеру, в Иране. Однако это далеко не обязательно: тот же Petro привязывался венесуэльским правительством к баррелю нефти – привязывать его к вошедшему в крутое пике боливару было бы абсолютно бессмысленно. Более того, Мадуро объявил о том, что рассматривает вариант привязки курса боливара к Petro – а это уже что-то новенькое.
Для чего нужен такой финансовый инструмент?
Специалисты в области цифровой экономики отмечают, что национальные криптовалюты уже сейчас можно условно поделить на четыре группы:
- Экономический «щит»;
- Катализатор торговли;
- Фича в большой цифровой инфраструктуре;
- Связующее звено в системе.
К представителям первой группы можно отнести пресловутый венесуэльский Petro – попытку защититься от санкций и спасти рвущуюся в клочья экономику. Эффективность этого инструмента на данный момент оценить крайне трудно: в Венесуэле жить лучше не становится, а политический накал страстей, достигающий своего пика буквально прямо сейчас, ставит будущее Petro под большой вопрос.
В свою очередь, Эстония, претендующая на звание «цифрового государства», запускает свой Estcoin, чтобы усилить развивающуюся государственную инфраструктуру и таким образом преуспеть в усилении собственного имиджа. Национальной криптовалютой официально назвать данный токен нельзя никак: Марио ДРАГИ сердито бдит за всеми попытками выйти из-под контроля ЦБ.
Запасаемся терпением
Иллюстрация: Global Business Coalition