Обзор государственных криптовалют: «игрушки» или финансовый инструмент, способствующий экономическому росту?
Многие криптоадепты считают, что в будущем системы, создаваемые на основе блокчейна, и формирующаяся криптоэкономика вытеснят государственную систему, а национальные валюты перестанут существовать. Однако власти многих стран стали задумываться, как можно встроить криптоэкономику в традиционную экономику, а некоторые выпустили собственные государственные криптовалюты. Есть ли будущее у криптонациональных валют, разбирается BNT.
Пионеры в создании национальных криптовалют
Первая страна, которая решилась на криптоэксперимент, это Тунис. В 2015 году власти государства выпустили первую в мире государственную криптовалюту под названием eDinar (Digicash или BitDina), посредством которой осуществляются цифровые платежи, денежные переводы, оплата счетов и выплата заработной платы.
Через год власти Сенегала совместно с банком Banque Régionale de Marchés (BRM) и компанией eCurrency Mint Limited выпустили криптомонету eCFA, которая стала еще одним платежным средством наравне с африканским франком CFA franc. eCFA полностью зависит от национальной банковской системы и поддерживается Центральным банком.
В 2018 году Венесуэла объявила о выпуске криптовалюты El Petro (Petromoneda), которая, по сути, представляет собой контракт на приобретение барреля нефти через блокчейн. Согласно заявлениям Николаса МАДУРО, на обеспечение монеты было выделено более 5 млрд баррелей нефти из региона Аякучо.
Также в прошлом году было объявлено о выпуске национальной криптовалюты Маршалловых Островов Sovereign, которая должна стать еще одним законным средством платежа, а в будущем – единственной национальной валютой.
Власти планируют посредством криптовалют наладить экономическую ситуацию в стране
Власти Венесуэлы планируют, что El Petro позволит снизить уровень инфляции в стране и будет способствовать экономическому росту. Однако, как показало исследование Reuters, выделенное месторождение для обеспечения El Petro не разрабатывается, а криптовалюта на самом деле ничем не подкреплена и не торгуется ни на одной значимой бирже. Кроме того, по мнению экспертов, существует вероятность манипулирования национальной криптовалютой, когда новости о подкреплении El Petro нефтью оказались ложной демонстрацией запасов энергоресурсов в стране. Эта валюта выступала как попытка снижения роли доллара при торговле нефтью и восстановления кризисной экономики страны. Однако в свете недавних событий и политического кризиса в Венесуэле проект с национальной криптовалютой, вероятно, обречен на провал, полагают специалисты.
Эксперты считают, что валюты Сенегала и Туниса помогут стандартизировать процессы обмена валюты, что привлечет в страны больше инвесторов и повысит эффективность торговли с партнерами в регионе.
Есть ли будущее у национальных криптовалют?
Рассуждая о том, у каких национальных криптовалют есть будущее, Артур ИБРАГИМОВ, юрист компании «Прифинанс», заметил, что к этому вопросу стоит подходить с точки зрения того, для чего государство создает криптовалюту.
«Если не единственная, а хотя бы основная цель создания криптовалюты – хоть как-то контролировать данный рынок внутри страны, еще больше контролировать финансовые операции своих граждан, то перспектив у такой валюты не слишком много. Если же валюта создается для обеспечения большего удобства расчетов, то и перспектив у такой валюты будет гораздо больше»,
– отметил эксперт.
В качестве примера можно рассмотреть Швецию. Наличные в Швеции постепенно выходят из оборота, все меньшее количество людей их использует. И для обеспечения большего удобства при расчетах местный Центробанк рассматривает возможность выпуска собственной электронной валюты.
«Само по себе создание именно государственными институтами собственных криптовалют не является экономически целесообразной задачей, – полагает Алексей ПОСПЕХОВ, эксперт в сфере блокчейна и криптоэкономики. – Снижение транзакционных издержек при оплате безналичными средствами платежа уже сейчас можно обеспечить путем внедрения правильных технологических и регуляторных решений. Внедрение криптовалют, имеющих реальное обеспечение, позволит существенно снизить транзакционные издержки и стоимость обслуживания всей финансовой экосистемы».
Сергей АРЕСТОВ, основатель компании BitCluster, считает, что в ближайшей перспективе государства не пойдут на создание своей децентрализованной валюты, так как это будет означать потерю контроля над эмиссией:
«Тем не менее, есть централизованные решения, которые могут быть полезны для государства и жителей страны. А именно – создание централизованной валюты на смарт-контракте под контролем государства. Например, крипторубль смог бы стать достойной альтернативой USDT Tether. Это позволит пользоваться валютой с низкой комиссией и меньшими ограничениями, что удобнее и проще, чем банковские сервисы».
Какие проблемы могут решить криптовалюты, которые создают страны?
«В результате создания национальной криптовалюты страна получает возможность сделать внутреннюю финансовую систему и отчетность более прозрачными, а также повысить надежность и скорость транзакций», – отмечает Руслан ЮСУФОВ, управляющий партнер Mindsmith.io.
Эксперт выделяет следующие особенности национальных криптовалют:
- противостояние киберугрозам и повышение защищенности;
- мгновенное совершение покупки благодаря высокой скорости проведения транзакций;
- борьба с уклонением от уплаты налогов благодаря отслеживанию всех операций;
- борьба с коррупцией за счет повышения прозрачности отчетности;
- возможность сокращения расходов на обслуживание финансового сектора;
- отслеживание финансовых операций населения страны;
- стандартизация и облегчение процесса обмена валюты, что привлечет новые инвестиции;
- решение вопросов задолженности и гиперинфляции национальных валют путем введения новых криптовалют в целях стабилизации экономической ситуации;
- преодоление препятствий, созданных международной финансовой системой, например, в виде экономических санкций и запрещения ведения бизнеса с другими государствами.
Соавтор: Руслан Юсуфов, управляющий партнер Mindsmith.io
Иллюстрация: Steemit