Извините, я не преступник, и поэтому не могу ответить на Ваш вопрос!
Каким Вы видите регулирование криптоэкономики: точечным, рамочным, тотальным или каким-то другим? Возможно ли вообще регулировать криптоэкономику?
Невозможно устраниться от регулирования каким-либо образом криптоэкономики, поскольку в таком случае это будет означать свободу рук для любых злонамеренных лиц, налоговых уклонистов, мафиози, террористов и тому подобных. Проблема в том, каким образом. Глобализация создает денежные и информационные потоки, преодолевающие любую границу. Национальное законодательство, равно как и общеевропейское, неэффективно. Вовлечение таких гигантов, как Россия, Индия и Китай в структурное регулирование становится неизбежным, но трудно реализуемым.
Другим аспектом, который не следует недооценивать, является то, что регулирование криптовалют противоречит интересам их изобретателей и их пользователей. Они применяют и будут применять любые меры противодействия с тем, чтобы воспрепятствовать этому.
Парадоксально, но в пользу регулирования может послужить тот факт, что акцент в области криптовалют смещается в сторону спекулятивных аспектов и, следовательно, сценарии могут развиваться в направлении осознания неизбежности регулирования.
Какие функции будут выполнять банки в случае, если блокчейн получит широкое применение? По словам некоторых экспертов, технология блокчейн позволит во многих процессах удалить посредников. Сможет ли блокчейн взять на себя какие-то функции банков, какие?
Используя решения блокчейна, задуманные специально для этой цели, банки могут получить отличные возможности для снижения расходов и упростить многие межбанковские коммуникации благодаря устранению посредников, которые дорого стоят и создают излишние узкие места. Достаточно посмотреть на применение технологий Ripple или R3 некоторыми крупными банками.
Возможна ли в будущем реализация следующего сценария: эмиссией денег занимается не государство, а, например, майнеры? Жизнеспособна ли подобная трансформация? Будет ли выиграна борьба за децентрализацию?
Не думаю, хотя Центробанки должны будут научиться применять технологию блокчейн для поддержания собственной роли управления денежной массой. Например, способствуя новым решениям для межбанковского клиринга/расчетов, подключив к оцифровыванию собственные денежные средства, обогащая цифровые финансовые операции внутренне присущими им правилами и преобразуя собственную валюту в “программируемые деньги”.
С другой стороны, верно также и то, что сейчас уже лишь только небольшой процент находящихся в обращении денег эмитируется центробанками, в то время как подавляющее большинство “денег в обращении” уже создается частными банками, хедж-фондами и т. д. Феномен, достигший безграничных размеров в последние годы. Если к этому добавить, что регуляторы сняли все ограничения, некогда существовавшие, с возможностей создавать деньги, то можно предположить, что криптовалюты могут стать другим звеном этого процесса.
На Ваш взгляд, блокчейн придет в экономику в ближайшие 2 года? 5 лет? 10 лет? Станет массовым продуктом?
Биткоин уже включен в экономику, выполняя функцию спекулятивного инструмента. Уже имеются отдельные случаи использования блокчейна в межбанковских коммуникациях.
Однако потребуется по крайней мере 10 лет для того, чтобы созрела возможность эксплуатации технологии блокчейн в экономике (и во многих других сферах, таких как, например, технология Интернет-вещей), а тем временем лопнут многие пузыри и многие неискушенные обожгутся. В пору зрелости, как я полагаю, он станет массовым инструментом, наравне с любой другой формой платежа.
Придет ли он во все сферы? Где, в каких сферах может он потерпеть крах или вовсе оказаться ненужным?
Блокчейн, по своей природе, не приносит ценности во все сферы, где требуется сильная центральная роль, управления или посредничества. Я надеюсь, что блокчейн постигнет провал в сферах отмывания денег и терроризма, но настроен не очень оптимистично на этот счет.
Насколько высок, по Вашему мнению, интерес Европейской банковской системы к внедрению криптовалют, и чем это объясняется?
Крупные европейские банки весьма чувствительны к цифровой эволюции. Я бы удивился, если бы они не инвестировали в технологии блокчейн. В том, что касается интереса к криптовалютам, я полагаю, что в общем пока что они ограничиваются изучением феномена, пытаясь понять, предоставят ли они возможности или принесут большие риски.
Можно ли утверждать, что крупные европейские банки вкладываются в разработку криптовалют и, если это соответствует действительности, насколько значительны их криптовалютные резервы на данный момент?
Возможно, некоторые банки покупают и перепродают криптовалюты для того, чтобы сыграть на понижение; когда появляется конкурент, то обычным правилом торговли, с тем чтобы не допустить его на площадку, является доведение стоимости товара до такого порога, при котором вновь прибывший понесет большие потери. Крупные банки потенциально способны разыграть эту партию благодаря многовековым доходам, извлекаемым из выгодного положения.
Каковы тенденции накопления криптовалютных запасов в европейских банках в краткосрочной и среднесрочной перспективе?
Если под резервами понимать учетные записи клиентов, то эти данные не поддаются оценке, а если имеются в виду банковские резервы, то эти данные недоступны. В любом случае, вызывает озабоченность случайная изменчивость эмитента и, я думаю, что они используют криптовалюты в качестве спекулятивных инструментов.
Считаете ли Вы, что европейская банковская система уже сделала выбор в пользу Эфириума, активно вкладывается в ее разработку, и чем это объясняется
Эфириум сильно завязан на создании “умного контракта”, позволяющего создавать правила и гарантировать исполнение каждой финансовой операции. Вполне логично, что его предпочитают биткоину.
Биткоин против Эфириума: улежатся ли два медведя в одной берлоге?
В обращении находятся более 700 криптовалют. Совсем не обязательно, что победительницей станет одна из этих двух. Исход будет зависеть от многих факторов, таких как: механизмы управления и прозрачность, правила, легкость генерации маркёра доступа, вездесущность, удобство использования, взаимозаменяемость, противодействие отмыванию денег, скорость финансовых операций, необходимая вычислительная мощность…
Как по-Вашему, возможно ли в долгосрочной перспективе вытеснение традиционных валют криптовалютами в системе денежного обращения?
Нет. Я сошлюсь на мой ответ на Ваш третий вопрос. Кроме того, необходимо подождать воздействия будущих налоговых правил и применение адекватного контроля в плане борьбы с отмыванием денег.
В настоящее время подавляющее большинство объема криптовалютных запасов находится, что называется, на руках у физических лиц. В случае открытия криптовалютных счетов в традиционных банках, каким образом будет проходить процесс фактического обналичивания и легализации средств?
Было бы интересно конвертировать криптовалютную модель в законную валюту и соответствующую относительным ограничениям, т. е. валюту с характером/структурой экономического и структурного обмена, а не скрытной валюты исключительно финансового типа. Однако, как мне кажется, это противоречило бы принципам криптовалюты!
Не секрет, что к криптовалютам, учитывая анонимность их использования, проявляет значительный интерес международная оргпреступность. Насколько велики риски легализации доходов, полученных преступным путем, в случае легализации и обналичивания криптовалют?
Риски высочайшие. Я имею в виду мой ответ на Ваш первый вопрос.
Согласно Вашим оценкам, какова доля владения/накопления криптовалют глобальной оргпреступностью либо доля оргпреступности в обращающейся массе криптовалют?
Извините, но я не преступник, и поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.
Марко Форнерис работает в сфере ИТ с начала 70-х годов прошлого столетия. Получив высшее образование в Турине, он начал свою карьеру в Olivetti. В прошлом занимал должности главного директора по информационным технологиям (Chief Information Officer) крупнейших итальянских предприятий, таких как финансово-экономическое издание, официальный рупор деловых кругов, газета Il Sole 24 Ore (издается итальянским Союзом промышленников и предпринимателей), старейшей и самой крупной итальянской страховой компании Assicurazioni Generali, Gucci, FIAT и Telecom Italia. Сфера его деятельности охватывает слияние/приобретение (Merger&Acquisition) и управление бизнесом (Business Development) для предприятий в области информационных технологий, непубличного акционерного капитала и инвестиционных банков. Его первый роман “Il nodo di seta” (Шелковый узел), с предисловием Евгения Касперского, выпущен в Италии издательством Sandro Teti Editore.
Интервьюировал Всеволод ГНЕТИЙ
Фото: Клаудиа Паскуали