La compra de Bieber y el contraste con el precio actual
Bieber compró el token identificado como Bored Ape #3001 en enero de 2022, durante un periodo de fuerte interés por los $NFT de perfil y las colecciones de imágenes digitales. La operación costó 500 $ETH, una cantidad que entonces equivalía a cerca de USD $1,3 millones; esa cifra corresponde al precio pagado en ese momento y no a una valoración permanente del activo.
La pieza no destacaba por tener rasgos raros, una característica que ya llevó a críticos a cuestionar el precio de compra cuando se concretó la operación. En las colecciones generativas, ciertos atributos pueden ser más escasos que otros y atraer la atención de potenciales compradores, pero no hay una prima específica por rareza establecida para el ejemplar de Bieber.
La referencia actual para BAYC es mucho menor que el desembolso original: el mínimo de la colección se sitúa alrededor de 6,25 $ETH, cifra que equivale a unos USD $16.600. La comparación implica una diferencia cercana al 99% frente al precio de entrada, pero no demuestra que el Bored Ape #3001 tenga ese valor ni que exista una oferta concreta por él.
También importa distinguir entre el mínimo de una colección y el valor individual de cada token. El primero funciona como una referencia basada en las ofertas más bajas disponibles, mientras que características particulares, la demanda por un propietario famoso o la urgencia de un vendedor podrían alterar el precio de una operación. No hay una oferta confirmada por el $NFT de Bieber que permita medir esos factores.
Adam Back plantea que el costo de moverlo puede pesar más que el $NFT
Back respondió a un influencer de criptomonedas que estimó el valor del token en aproximadamente USD $16.300. Su primera réplica fue que el Bored Ape valía USD $0; después, cuando otro usuario señaló que transferirlo exige pagar gas en Ethereum, aceptó que, desde ese punto de vista, el valor podría ser negativo.
El gas es la tarifa que se paga para ejecutar transacciones en Ethereum. Por eso, una persona que quiera mover o disponer de un $NFT puede afrontar un costo asociado a la operación. La observación de Back no significa que el token tenga un precio de mercado negativo en una plataforma, sino que el gasto necesario para gestionarlo podría superar el valor que alguien le atribuya en ese momento.
El precio publicado de un coleccionable y el costo neto de conservarlo, transferirlo o venderlo no son necesariamente lo mismo. Si la demanda por una pieza es escasa, una comisión puede reducir el atractivo de una operación; no obstante, no se ofrece un cálculo de gas para el Bored Ape #3001 ni se afirma que Bieber haya intentado venderlo.
La posibilidad de una prima por fama también permanece abierta, pero no está comprobada. El nombre de Bieber podría atraer a algún comprador dispuesto a pagar por la procedencia del $NFT, aunque no se aporta una oferta ni una venta que permita medir ese efecto. Esa eventual prima no cambia la referencia de precio mínimo citada para BAYC.
El comentario no incluye a Bitcoin en el mismo diagnóstico
Cuando un usuario preguntó si Bitcoin también se encaminaba a cero, Back precisó que su evaluación se refería al Bored Ape y a coleccionables similares, no a BTC. La distinción evita presentar su comentario como un pronóstico general sobre todos los activos digitales: su crítica apunta a la valoración de un $NFT y al costo asociado a moverlo.
Back es un criptógrafo cuyo sistema Hashcash aparece citado en el white paper de Bitcoin. Sin embargo, esa relación histórica no convierte su opinión sobre el $NFT de Bieber en una evaluación técnica de toda la industria ni permite extrapolarla automáticamente a otros tokens o colecciones.
La caída de los coleccionables refleja un mercado más amplio
La depreciación del Bored Ape de Bieber se produce en un contexto complicado para los $NFT. En junio, las valoraciones del sector descendieron hacia mínimos récord de capitalización de mercado mientras $ETH bajaba. La coincidencia temporal describe el entorno de mercado, pero no establece por sí sola que la caída de $ETH haya causado el descenso de los coleccionables.
El precio mínimo de BAYC también llegó a un nivel muy superior al actual: alcanzó los 153,7 $ETH en mayo de 2022. La distancia entre ese máximo y el valor de referencia presente da cuenta de la volatilidad que experimentó la colección, aunque no basta para establecer por qué cambió la demanda ni para predecir una recuperación o nuevas caídas.
Bieber no fue la única celebridad que se sumó al auge de los Bored Apes. Stephen Curry, jugador de la NBA, también compró un $NFT de la colección durante ese ciclo, de acuerdo con la publicación. Esos ejemplos ilustran la visibilidad que alcanzaron los coleccionables, pero no garantizan que sus propietarios puedan revenderlos al precio que pagaron.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
diariobitcoin.com
