decrypt.co
La naturaleza inmutable de la blockchain se puso en relieve el miércoles cuando el CryptoPunk #2386, valorado en alrededor de 600 ETH (unos $1,5 millones), fue adquirido por una fracción de ese precio, en 10 ETH (o poco más de $23.000), después de estar bloqueado y pasado por alto gracias a un sitio web ya desaparecido.
Los CryptoPunks son algunos de los NFT de Ethereum más valiosos, incluso años después del auge del mercado. Este Punk en particular era especialmente apreciado, ya que de la colección de 10.000 imágenes de perfil, era uno de los 24 que representaban a un mono, un animal querido en todo el espacio de NFT. Una de estas variantes raras se vendió por casi $1,5 millones la semana pasada, siendo la última venta destacable.
Especialmente durante el auge del mercado de NFT, algunos CryptoPunks eran tan valiosos que a veces se fraccionaban, se segmentaban o se dividían en partes más pequeñas, para permitir que muchos más inversores tuvieran propiedad parcial de uno.
En el caso del Punk #2386, su propietario lo había fraccionado a través de un sitio web de corta duración llamado Niftex. El NFT en sí estaba bloqueado en garantía en la blockchain de Ethereum, y los derechos de propiedad se dividieron en 10.000 tokens ERC-20 en 2020. Al igual que otros NFT fraccionados, los inversores podían comprar y vender fragmentos individuales, pero eso se volvió difícil de hacer después de que Niftex cerrara.
Según el desarrollador de contratos inteligentes conocido como @0xquit en Twitter (también conocido como X), el Punk #2386 finalmente tenía 257 titulares fraccionarios. Sin embargo, con la plataforma Niftex desaparecida, la principal forma de negociar NFT fraccionarios los dejó prácticamente en el limbo.
Sin embargo, alguien tenía su mirada puesta en el Punk #2386 y, debido a que el contrato inteligente seguía siendo válido en la blockchain, pudieron activar una función de compra y finalmente tomar posesión del NFT por una fracción de su valor actual.
Punk 2386, with a current high bid of 600 eth, sold for 10 ETH today.
A combination of clever sleuthing, followed by an unfortunate miscalculation leads to a 7 figure payday for 0x282.
🧵 pic.twitter.com/E29DLQZ0GT
— Quit (@0xQuit) September 11, 2024
"El sistema está configurado de tal manera que cualquier accionista puede proponer un 'shotgun', mediante el cual cualquier accionista puede proponer un precio de compra, y si nadie hace una contraoferta, pueden adquirir el activo después de 14 días", escribió @0XQuit en Twitter, añadiendo que la persona desconocida inició la oferta de 'shotgun' el 28 de agosto.
La oferta fue de 0,001 ETH por acción, o 10 ETH por las 10.000 acciones. Y el temporizador que casi nadie pudo ver comenzó a correr.
Uno de los accionistas de Punk #2386, el inversor de NFT y fundador de 9dcc Gmoney, dijo que intentó bloquear la compra, trabajando nuevamente de manera directa con el contrato inteligente, pero falló porque calculó mal cuánto debía ofrecer como contraoferta.
I love the visual of this punk sale:
dude walks into a long abandoned, robot-operated art gallery.
he shouts into the air that he wants to buy one of its most valuable assets for 1% of its actual value. nobody hears his intent, except for the robots.
he waits 1 week.
the…
— tropoFarmer 🐧 (@tropoFarmer) September 11, 2024
“Me comuniqué con los dos chads de blockchain que conozco y en los que más confío para que me ayudaran con esto”, escribió Gmoney. “Pensé que lo habíamos bloqueado”.
En lugar de eso, la oferta se realizó y se adquirió el Punk #2386, en un movimiento que oxQuit llamó “el robo del siglo”.
“Felicidades al nuevo propietario”, dijo Gmoney.
La identidad del poseedor del Punk #2386 es desconocida y, al momento de escribir esto, el famoso NFT no está listado para la venta. Sin embargo, ya ha recibido una oferta de un comprador interesado por 600 ETH. Si finalmente se vende por esa cantidad, sería un retorno de inversión de 60 veces.
Un tuit viral sobre la compra enmarcó la adquisición como un "robo". Sin embargo, Gmoney dijo que no lo veía de esa manera.
“Si quieres sistemas descentralizados, debes aceptar lo bueno y lo malo”, dijo. “Es parte del juego. Es por eso que estamos aquí. Si no te gustan esas reglas, probablemente no deberías estar jugando.”
Editado por Ryan Ozawa y Andrew Hayward