criptopasion.com
La naturaleza inmutable de la cadena de bloques quedó claramente de manifiesto el miércoles cuando CryptoPunk #2386, que está valorado en unos 600 ETH (unos 1,5 millones de dólares), fue adquirido por una fracción de ese precio, 10 ETH (o poco más de 23.000 dólares), tras haber sido bloqueado y pasado por alto gracias a un sitio web ahora inactivo. Los CryptoPunks son algunos de los NFT de Ethereum más valiosos que existen, incluso años después del auge del mercado. Este Punk en particular fue especialmente apreciado, ya que de la colección total de 10.000 fotos de perfil, era una de las 24 que mostraban a un simio, un animal muy querido en el espacio NFT. Una de estas raras variantes se vendió por casi 1,5 millones de dólares la semana pasada, lo que la convierte en la última venta comparable. Especialmente durante el apogeo del mercado de NFT, algunos CryptoPunks eran tan valiosos que a veces se fraccionaban (se segmentaban o fragmentaban en partes más pequeñas) para permitir que muchos más inversores asumieran la propiedad parcial de uno. En el caso de Punk #2386, su propietario lo había fraccionado a través de un sitio web de corta duración llamado Niftex. El propio NFT quedó bloqueado en depósito en la cadena de bloques Ethereum, y los derechos de propiedad se dividieron en 10.000 tokens ERC-20 en 2020. Al igual que otros NFT fraccionados, los inversores podían comprar y vender fragmentos individuales, pero eso se volvió difícil de hacer después del cierre de Niftex. Según el desarrollador de contratos inteligentes seudónimo @0xquit en Twitter (también conocido como X), Punk #2386 finalmente tuvo 257 titulares fraccionarios. Sin embargo, con la desaparición de la plataforma Niftex, la principal forma de comerciar con NFT fraccionarios los dejó esencialmente en el limbo. Sin embargo, alguien tenía la mirada puesta en Punk #2386 y, debido a que el contrato inteligente siguió siendo válido en la cadena de bloques, pudieron activar una función de compra y, en última instancia, tomar posesión del NFT por una fracción de su valor actual.
Punk 2386, con una oferta máxima actual de 600 ETH, se vendió hoy por 10 ETH. Una combinación de investigación inteligente, seguida de un error de cálculo desafortunado, conduce a un pago de 7 cifras por 0x282. 🧵 imagen.twitter.com/E29DLQZ0GT
— Salir (@0xQuit) 11 de septiembre de 2024
“La configuración es tal que cualquier accionista puede proponer una 'escopeta', por lo que cualquier accionista puede proponer un precio de compra, y si nadie responde, pueden comprar el activo después de 14 días”, escribió @0XQuit en Twitter, y agregó que la persona desconocida inició la oferta de «escopeta» el 28 de agosto. La oferta fue de 0,001 ETH por acción, o 10 ETH por las 10 000 acciones. Y el temporizador que casi nadie pudo ver comenzó a correr. Uno de los accionistas de Punk #2386, el inversor de NFT seudónimo y fundador de 9dcc Gmoney, dijo que intentó bloquear la compra, nuevamente trabajando directamente con el contrato inteligente, pero fracasó porque calculó mal cuánto debía contraofertar.
Me encanta la imagen de esta venta punk: un tipo entra en una galería de arte abandonada hace mucho tiempo y operada por robots. Grita al aire que quiere comprar uno de sus activos más valiosos por el 1% de su valor real. Nadie escucha su intención, excepto los robots. Espera una semana. El… — tropoFarmer 🐧 (@tropoFarmer) 11 de septiembre de 2024
“Me comuniqué con los dos expertos en blockchain que conozco y en los que más confío para pedirles ayuda”, escribió Gmoney. “Pensé que lo habíamos bloqueado”. En cambio, la oferta se llevó a cabo y se adquirió Punk #2386, una maniobra que oxQuit llamó “el robo del siglo”. “GG al nuevo propietario”, dijo Gmoney. Se desconoce la identidad del poseedor de Punk #2386 y, al momento de escribir este artículo, el ahora famoso NFT no está a la venta. Sin embargo, ya recibió una oferta de un comprador interesado por 600 ETH. Si finalmente vende por esa cantidad, sería un retorno de la inversión de 60x. Un tuit viral sobre la compra enmarcó la compra como un «atraco». Sin embargo, Gmoney dijo que no lo veía de esa manera. “Si quieres sistemas descentralizados, tienes que aceptar lo bueno y lo malo”, dijo. “Es parte del juego. Es por eso que estamos aquí. Si no te gustan esas reglas, probablemente no deberías jugar”.Editado por Ryan Ozawa y Andrew Hayward