cryptopolitan.com
La DAO Aave está presenciando una lucha de poder que se desarrolla públicamente mientras la Iniciativa de Cadena Aave (ACI) publicó un ataque detallado hoy, 25 de febrero, cuestionando el gasto y la responsabilidad de Aave Labs.
Unas horas más tarde, Aave Labs respondió con su defensa , presentando casi una década de contribuciones al éxito del protocolo.
El conflicto surge cuando ambas plataformas impugnan una de financiación de 51 millones de dólares , que convertirá Aave Labs en el mayor benefactor en la historia de la DAO. Mientras tanto, la salida tentativa de BDG Labs, prevista para el 11 de abril de 2026 bajo condiciones controvertidas, sigue sin resolverse.
¿De qué acusa ACI Aave Labs?
En un documento publicado en la plataforma de gobernanza, Marc Zeller, fundador de ACI, detalla lo que él llama Aave Labs para generar resultados acordes con la cantidad de fondos recibidos. Zeller menciona que, en la última década, Aave Labs ha recibido $86 millones en capital total para financiar el protocolo y ha fracasado en proyectos y acuerdos como resultado.
Estos pagos incluyen $16,2 millones obtenidos de la oferta inicial de monedas de 2017, $32,5 millones de rondas de capital de riesgo, $31,93 millones en pagos directos de DAO y aproximadamente $5,5 millones en lo que Zeller cita como "tarifas de intercambio no aprobadas" de una integración de CoW Swap.
El documento también menciona seis proyectos de Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, $GHO y Horizon, que la ACI califica como proyectos fallidos o no rentables, y que Horizon en particular le cuesta al DAO alrededor de 24 dólares por cada dólar ganado.
Por último, eldent del ACI citó la baja participación de Aave Lab en el proceso de toma de decisiones de la organización, a pesar de ser su miembro con mayor financiación.
Zeller también continúa proporcionando datos que muestran que Aave Labs inició solo 47 discusiones de plataforma y completó 43 actualizaciones técnicas, lo que palidece en comparación con otros miembros como Chaos Labs, ACI y BDG Labs.
Aave Labs responde con su propia defensa
Unas horas después de la publicación de ACI, Aave Labs respondió a las críticas con un informe propio, enfatizando su papel como desarrolladores fundadores del protocolo.
El informe destaca el esfuerzo de Labs en el crecimiento del protocolo, mencionando momentos históricos clave, como la ICO de ETHLend de 2017, Aave V1, V2 y V3, y también insinuando que Labs ha estado detrás de importantes innovaciones tecnológicas en el ecosistema, como Flash Loans, el Módulo de Seguridad, el Modo de Eficiencia y el desarrollo de la moneda estable $GHO.
El informe continúa argumentando que el éxito de la plataforma no se puede medir por la cantidad de publicaciones enviadas al foro y agrega que las nuevas funciones importantes toman miles de horas y no se pueden comparar con un solo cambio de configuración, que solo lleva un par de días.
Finalmente, Aave Labs señaló que los ingresos del protocolo de más de 140 millones de dólares en 2025 son resultado del aumento del precio de $ETH y no de los esfuerzos de ciertos proveedores de servicios en el ecosistema.
¿Por qué BDG abandona Aave?
El reciente conflicto parece tener efectos más adversos ya que BDG decidió no contribuir más al Aave DAO a partir del 11 de abril de 2026. Este es un golpe importante ya que BDG, formada en 2022, ha sido responsable de importantes actualizaciones en el sistema, como el sistema revisado de gobernanza y gestión del protocolo.
En su carta , BDG explicó que ya no creen poder trabajar con la situación actual, señalando los desequilibrios estructurales y el control de Labs sobre la marca y las comunicaciones, calificándola de “difícil de superar”.
El documento continúa mencionando cómo Aave Labs tiene un poder de voto considerable en decisiones importantes sobre el protocolo, afirmando con audacia que "Cada vez que pensemos en mejorar la v3, habrá algún tipo de restricción artificial implícita/explícita"
A pesar del drama interno, el token Aave ha subido más del 5% en las últimas 24 horas, incluso desafiando los vientos en contra más amplios del mercado.
