criptopasion.com
Parece un puente demasiado lejos para LayerZero. Después de anunciar que integraría una versión empaquetada del siempre popular token Ethereum apostado de Lido, el equipo detrás del protocolo de cadena cruzada recibió una fuerte reacción de la comunidad de Lido. La versión empaquetada de stETH es una versión ERC-20 de la mezcla original stETH, lo que facilita su reutilización en otras aplicaciones. Lido Finance es un protocolo de participación popular. Esto es lo que LayerZero había integrado el miércoles en BNB Chain, la animada red de capa 2 Scroll y Avalanche. Pero, ¿por qué exactamente la reacción violenta? Bueno, en primer lugar, aparentemente no preguntaron primero. , eludiendo los poderes de gobernanza que supervisan el buen funcionamiento de Lido Finance. A menudo, cuando un proyecto de finanzas descentralizadas (DeFi) quiere realizar un cambio en el proyecto, primero busca la aprobación de los miembros de su organización autónoma descentralizada (DAO) que votan por o en contra del cambio utilizando sus tokens de gobernanza. El token de gobernanza de Lido, por ejemplo, es LDO. «Honestamente, me sorprende el movimiento de LayerZero aquí», escribió Lito Coen, líder de crecimiento del proyecto puente Socket. «Avanzar completamente en el proceso de gobernanza de LidoDAO y su equipo de expansión de red para implementar una versión wstETH en Scroll, la cadena BNB y Avalanche». Simultáneamente con la implementación técnica, LayerZero presentó una propuesta de gobernanza para aprobar la integración y transferir la propiedad del puente a LidoDAO. Sin embargo, , un representante de LidoDAO le dijo a Decrypt que la organización descentralizada no estaba al tanto de la integración. El protocolo de participación tuiteó ayer que el puente LayerZero «no es canónico y no ha sido auditado ni respaldado por Lido DAO» y recomendó «extrema precaución» al utilizar el puente. Más allá de la gobernanza «vanguardista», otros en la comunidad de Lido señalaron preocupaciones de seguridad en torno al diseño de LayerZero. .
Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
Preocupaciones de seguridad en torno a LayerZero
LayerZero es una bestia complicada, pero comprender su arquitectura a grandes rasgos también puede aclarar algunas de las preocupaciones planteadas por los miembros de la comunidad Lido. Cuando el protocolo puente integró wstETH, básicamente lo pusieron a disposición como un token fungible omnicadena (OFT). ). Este estándar de token es lo que permite que los tokens de diferentes redes interactúen entre sí a través de LayerZero. En el proceso de transferencia de tokens, crea un nuevo token en el lado puente, cuyo suministro se basa en la cantidad de activos puenteados a través de LayerZero. Si el usuario enviara 1 token wstETH de Ethereum a Avalanche, por ejemplo, técnicamente no es exactamente el mismo token. En cambio, lo que está sucediendo es que LayerZero custodia el token wstETH original en un contrato inteligente y luego crea una representación compatible con Avalanche en el otro lado. Cuando el usuario decide mover esa representación nuevamente a Ethereum, el protocolo LayerZero destruye esa representación antes de regresar. el token wstETH original. Esto, en pocas palabras, es lo que se entiende como un puente «mint-and-burn». Sin embargo, este mecanismo no está exento de riesgos. Hart Lambur, miembro de la comunidad LidoDAO y cofundador del Protocolo UMA, escribió: “Esto significa que si esta capa de mensajería alguna vez se corrompe, existe la posibilidad de una acuñación ilimitada de wstETH. ”Además, la seguridad de los tokens basados en OFT de LayerZero depende de los validadores nativos de LayerZero. Ese no es el caso de otras redes de capa 2 como Arbitrum y Optimism, que ya han agregado wstETH al ecosistema a través de un puente nativo. Arixon, analista independiente de DeFi tuiteó que se supone que las cadenas de bloques de capa 2 proporcionan un “puente sin confianza hacia la capa 1; esto se pierde con OFT». DefiYaco, líder de desarrollo empresarial en LidoDAO, estuvo de acuerdo con el punto de Arixon en el foro de discusión de LidoDAO diciendo que «wstETH debería acuñarse de forma predeterminada con el puente nativo». Añadió, «usar cualquier otro proveedor de puente sin un argumento sólido a favor simplemente añade más riesgo”.
Desplazamiento de gotas LayerZero
Para hacer las paces, el protocolo de puente parece estar retrocediendo en al menos una integración. Un representante de LayerZero dijo en una respuesta a la propuesta de gobernanza de LidoDAO, «reconocemos las preferencias del DAO con respecto a los puentes nativos y L2», antes de eliminar el token wstETH de LayerZero. de Scroll Network. El representante agregó que están “totalmente de acuerdo” con la DAO con respecto a las preferencias tanto de los usuarios como de los desarrolladores de protocolos por los puentes nativos sobre los construidos por LayerZero. Editado por Liam Kelly.