es.bitcoinethereumnews.com
Cuando Terra LUNA, Celsius, Voyager, Three Arrows, FTX y otras plataformas centralizadas colapsaron en 2022, muchos predijeron un renacimiento de DeFi en 2023.
Los defensores de DeFi predijeron que los inversores minoristas perjudicados optarían por las llamadas plataformas sin confianza y sin permiso. En lugar de depositar fondos en un intercambio centralizado, DeFi permitiría a los usuarios prestar, pedir prestado, cultivar, intercambiar y utilizar diversas estrategias financieras mediante contratos inteligentes.
Esa fue la promesa. En realidad, la mayoría de las DeFi están tan centralizadas como las finanzas tradicionales. Un número inquietante de personas con información privilegiada están explotando las vulnerabilidades de DeFi utilizando poderes privilegiados y centralizados.
Todos pensaron que sería mejor desintermediar empresas centralizadas como FTX. Sin embargo, DeFi está teniendo un 2023 difícil.
Ah, sí, una de las ventajas de ser un "usuario avanzado* con permisos elevados es, por supuesto, comandar una increíble concentración de tokens "descentralizados".
Tan descentralizado, de hecho, que amenaza no solo a su propio #DeFi protocolo sino también una docena más.
Bienvenido a $ CRV! 🤡
— Loro Capital 🦜 (@ParrotCapital) 3 de agosto de 2023
La centralización y los hacks han plagado a DeFi en 2023
Un fundador de DeFi podría causar problemas al usar una gran cantidad del suministro circulante de un token para financiar la compra de, por ejemplo, una mansión.
El fundador de DeFi, Michael Egorov, descargó 39 millones de sus tokens Curve (CRV) a través de transacciones extrabursátiles, incluidos 5 millones de CRV a Justin Sun, para evitar la recuperación bancaria de su mansión. Egorov supuestamente obtuvo un préstamo de $ 100 millones de otro gigante de DeFi, Aave, garantizado con $ 175 millones en CRV, para comprar la mansión.
Más recientemente, alguien explotó contratos inteligentes relacionados con DeFi utilizando el lenguaje de programación Vyper. A través de este único vector de ataque, los protocolos DeFi Curve perdieron $ 61 millones, AlchemixFi perdió $ 13 millones y JPEG perdió $ 11 millones.
Otros protocolos DeFi han sido pirateados por más de $ 67 mil millones.
- EraLend detuvo las operaciones después de un exploit que resultó en una pérdida de $3.4 millones.
- Conic Finance sufrió al menos dos hazañas rápidas que resultaron en una pérdida de más de $4 millones.
- Platypus Finance y Rodeo Finance también sufrieron múltiples ataques.
- La alfombra de intercambio descentralizada de SwapRum se retiró y se llevó $ 3 millones.
- El agregador de rendimiento de DeFi Kannagi Finance hizo exactamente eso, robando $ 2 millones en activos depositados en su plataforma.
- DeFiLabs también retiró la alfombra por $ 1.6 millones.
- Merlin DEX culpó a los "desarrolladores deshonestos" por un exploit de $ 1.82 millones. Sin embargo, los fanáticos sospecharon un tirón de alfombra.
- Umami Finance detuvo los rendimientos y su CEO descartó suficientes tokens UMAMI para hundir su precio en medio de acusaciones de un tirón de alfombras.
Más información: Web3 es el futuro de Internet y la liquidez de salida de a16z
Votos de gobernanza teatral
Por lo general, un pequeño grupo de votantes controla el gobierno de las llamadas organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). Los desarrolladores fundadores de Party Parrot aprovecharon una votación para obtener el 80 % de las ganancias de su oferta inicial de DEX.
Aragorn DAO provocó una considerable controversia con su intento de ignorar los resultados de una votación y prohibir a los miembros que hicieron preguntas en su canal Discord. Se retractó parcialmente, pero sostuvo que los miembros previamente prohibidos habían llevado a cabo una campaña de acoso coordinada.
El gigante DeFi Multichain también se derrumbó después de una calamitosa serie de mala conducta por parte de los internos. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley chinos arrestaron a su director ejecutivo y a su hermana. Multichain afirma que perdió $131 millones en un exploit y que la hermana del CEO transfirió $107 millones fuera de la plataforma para protegerla. Algunas personas sospecharon que los robos podrían haber sido trabajos internos.
DeFi es propenso a exploits, tirones de alfombra, trabajos internos, robos y teatro de descentralización. La mayoría de los DAO están fuertemente inclinados hacia las grandes partes interesadas. Muchas aplicaciones DeFi también son vulnerables a la atención de los reguladores y el sistema judicial. La capacidad de robar fondos o cerrar a la primera señal de problemas puede tomarse como una señal de que DeFi no está tan descentralizado como dice ser.