Preocupación porque el 'Fondo de Educación DeFi' respaldado por Uniswap arroja $ 10 millones en UNI

El controvertido DeFi Education Fund, financiado por Uniswap, ha liquidado la mitad de sus fondos donados en monedas estables, lo que atrae la condena de muchos en la comunidad criptográfica.

El 12 de junio, el fondo tuiteó que estaba vendiendo 500,000 UNI a Genesis Trading por 10.2 millones de USDC en una operación extrabursátil (OTC), a pesar de que la propuesta de Uniswap para el fondo indicaba que liquidaría el millón de UNI en cuatro o cinco años.

En mayo, la organización de estudiantes, Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative, lanzó una propuesta de gobernanza que aboga por la creación del fondo y la asignación de 1 millón de UNI (por un valor aproximado de $ 18 millones a precios actuales) a la entidad para apoyar iniciativas educativas y cabildeo de políticas. para el sector financiero descentralizado.

A principios de este mes se aprobó la propuesta y los tokens UNI fueron transferidos al fondo.

El incidente ha reavivado las preocupaciones sobre la centralización del proceso de gobernanza de Uniswap y ha puesto en duda la transparencia y los motivos del fondo.

Los detectives de Blockchain pudieron identificar que Larry Sukernik, uno de los firmantes múltiples detrás del fondo de educación, había vendido 2,612 UNI solo unas horas antes del acuerdo OTC. En Twitter, Sukernik defendió el intercambio, afirmando que la UNI que vendió fue de una subvención que solo había recibido unas semanas antes.

La historia de la cadena no cuenta la historia completa

1. La UNI que vendí de mi dirección fue de una subvención que un grupo de nosotros recibimos hace unas semanas. * Solo * noté que lo recibimos, así que lo vendimos por USDC para enviárselo a la gente.

2. La UNI para DEF ya se vendió en el momento de la venta anterior.

- Larry Sukernik (@lsukernik) 13 julio de 2021

Relacionado: Cointelegraph Consulting: la carrera entre los DEX de Uniswap

En declaraciones a Cointelegraph, el fundador de DeFi Watch, Chris Blec, enfatizó que Harvard Law había dejado en claro que "la intención era vender gradualmente 1 millón de UNI durante un período de 4 a 5 años y no arrojar grandes cantidades a la vez".

“Entonces, el Fondo vendió el 50% de 1 millón de UNI por USDC sin explicación. Todavía no han explicado por qué, a pesar de que cientos de personas les preguntan hoy ”, agregó.

El 13 de julio, Blec publicó un hilo de gobernanza exigiendo transparencia con respecto al fondo, expresando preocupaciones sobre el proceso de votación en torno a la propuesta, la creación del fondo y el posible papel del inversor de Uniswap, Andresson Horowitz (a16z), para influir en los eventos.

“Los miembros del comité del Fondo de Educación DeFi, el equipo central de Uniswap y sus inversores (incluido a16z) se han negado a responder a las preguntas específicas que se les hayan planteado sobre los orígenes del fondo, a quién se le ocurrió la idea, cómo se derivarán las políticas futuras y más. ", Escribió Blec, señalando que una carta que envió a Andressen Horowitz había sido" deliberadamente ignorada ".

“Después de que terminó la votación y se creó el Fondo, envié un nuevo conjunto de preguntas el 29 de junio a a16z, ya que parecía que la votación solo ganó debido a que los delegados de gobierno usaron el poder de voto que les dio a16z. Estas preguntas también fueron deliberadamente ignoradas ".

Blec también llamado para que Sukernik se retire del comité del fondo y le diga a Cointelegraph: “Incluso si no fue intencional, la aparición de un miembro de este comité que vende tokens UNI desde su propia cuenta solo unas horas antes de desencadenar una venta masiva de 500K UNI es exactamente el tipo de comportamiento eso activaría un regulador ". 

"Enviaría el mensaje correcto si Sukernik renunciara al comité y permitiera que otra persona ocupara su lugar".