Los ETF de bitcoin revierten el repunte de la semana anterior con una salida de 389,7 millones de dólares
El entusiasmo por los ETF de criptomonedas se enfrió rápidamente.
Después de que los fondos de bitcoin registraran su mejor semana desde abril, los inversores dedicaron gran parte de las cinco sesiones siguientes a reducir su exposición. Las ventas fueron generalizadas, persistentes y se concentraron en algunos de los productos más importantes del mercado. Al cierre del viernes, los ETF de bitcoin habían registrado cuatro sesiones negativas de un total de cinco.
El bitcoin cede parte de su repunte de agosto
La semana comenzó con una salida de 144,67 millones de dólares de los ETF de bitcoin, poniendo fin a la racha de entradas de cinco días que se había prolongado desde la semana anterior. El martes solo ofreció un breve respiro. A una entrada neta de 4,89 millones de dólares, impulsada por los 50,20 millones de dólares que entraron en el IBIT de Blackrock, le siguieron retiradas de 61,16 millones de dólares el miércoles y de 131,13 millones de dólares el jueves. El viernes salieron otros 57,63 millones de dólares de los fondos.
La pérdida semanal alcanzó los 389,7 millones de dólares. El FBTC de Fidelity sufrió la mayor salida, con 153,2 millones de dólares. El GBTC de Grayscale perdió 88,3 millones de dólares, mientras que el IBIT de Blackrock registró salidas netas por valor de 78,9 millones de dólares. El ARKB de ARK 21Shares perdió 70,3 millones de dólares, y el BITB de Bitwise, 31,6 millones. El EZBC de Franklin Templeton registró retiradas por valor de 23,9 millones de dólares.
El DEFI de Hashdex también perdió 4,3 millones de dólares, ya que los inversores continuaron retirándose ante la liquidación prevista del fondo. El Bitcoin Mini Trust de Grayscale fue uno de los pocos ganadores, con un aumento de 75,98 millones de dólares. El MSBT de Morgan Stanley atrajo 7,08 millones de dólares.
El ether se mantiene prácticamente estable mientras las altcoins encuentran compradores
Los ETF de Ether cerraron la semana con unas salidas netas de aproximadamente 2,26 millones de dólares.
El lunes se registró una salida de 14,59 millones de dólares, seguida de otra de 1,76 millones de dólares el martes. La demanda mejoró a lo largo de la semana, con entradas de 7,38 millones de dólares el miércoles y de 6,72 millones de dólares el jueves. El viernes no se registraron flujos netos.
Los ETF de criptomonedas más pequeños obtuvieron un resultado más sólido. Los fondos de Solana lideraron el grupo de las altcoins con 10,26 millones de dólares en entradas semanales. La mayor parte procedió de la entrada de 8,83 millones de dólares del lunes, seguida de 1,43 millones de dólares el martes.
Los ETF de $HYPE atrajeron 2,74 millones de dólares, todos ellos el lunes. Los productos de $XRP sumaron 2,25 millones de dólares, y la totalidad de la ganancia semanal se registró el jueves. El contexto macroeconómico ofreció a los inversores mucho que analizar. El IPC general de julio subió un 3,4 % respecto al año anterior, mientras que la inflación subyacente aumentó un 2,5 %, coincidiendo ambos datos con las expectativas. El IPC subyacente mensual subió un 0,2 %. Los datos laborales se debilitaron ligeramente, ya que las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo ascendieron a 209 000, por encima de las previsiones de 202 000. Los precios al productor también se moderaron: el IPP de julio subió un 4,7 % interanual, por debajo de la estimación del 4,9 % y por debajo del 5,5 % registrado anteriormente. Esas cifras mantuvieron vivas las expectativas sobre los tipos de interés a lo largo de toda la semana. Los ETF de bitcoin, que suelen ser una de las expresiones institucionales más líquidas del riesgo de las criptomonedas, fueron los que absorbieron el mayor volumen de ventas. El balance semanal siguió mostrando demanda en otros segmentos del mercado. Solana, $XRP y los fondos $HYPE cerraron en positivo, lo que sugiere que los inversores continuaron realizando asignaciones selectivas en criptomonedas, incluso cuando los flujos de bitcoin adoptaron una postura marcadamente defensiva.