cointelegraph.es
El CEO de Phemex, Federico Variola, afirma que la IA ha sido un «balance neto negativo» para las criptomonedas, pese a que el exchange de criptomonedas anunció una transformación centrada en la IA a principios de este año.
En declaraciones para Chain Reaction de Cointelegraph, Variola afirmó que la IA ha desviado capital de la industria, al tiempo que ha dado poder a los atacantes y ha elevado los costos de ciberseguridad para los equipos pequeños, presiones que amenazan con empujar a las criptomonedas hacia una mayor centralización.
«Es difícil ser optimista respecto de la IA en las criptomonedas», afirmó. «Por un lado, la liquidez se ha desviado significativamente hacia esa industria. Por otro, la IA ha dado poder a muchos actores maliciosos que han estado explotando protocolos».
«Es difícil imaginar un mundo en el que la IA vaya a favorecer específicamente a las criptomonedas como industria, ya que muchas de las soluciones que vemos en realidad fomentan una mayor centralización, en lugar de una menor centralización».
La evaluación de Variola ofrece una visión escéptica del impacto de la IA en las criptomonedas. También se produce después de que su exchange de criptomonedas anunciara una transformación basada en IA en febrero, cuando expuso planes para incorporar la tecnología en el desarrollo de productos y las operaciones internas, aunque sus opiniones más recientes se centraron en la industria de las criptomonedas en general.
La IA eleva las exigencias de seguridad para las criptomonedas
La opinión de Variola también llega cuando la IA ha sido vinculada a recientes exploits de criptomonedas.
En julio, unos atacantes drenaron aproximadamente 116 millones de dólares en Bitcoin de más de 5.200 direcciones afectadas por una vulnerabilidad de una billetera de hardware Coldcard que, según se cree ampliamente, fue descubierta mediante el uso malicioso de la IA.
El CEO de Coinkite, Rodolfo Novak, advirtió en ese momento a los desarrolladores que la «sobria realidad» es que la revisión de código asistida por IA ahora puede descubrir errores que superan la capacidad de los expertos más experimentados de la industria.
«La IA ha dado poder a muchos actores maliciosos que han estado explotando protocolos, ya sea mediante ingeniería social o… encontrando vulnerabilidades», afirmó Variola, y añadió que los equipos pequeños que trabajan en protocolos ya no operarán sin un presupuesto masivo de ciberseguridad.
También advirtió que las amenazas de la IA podrían hacer que la autocustodia y las finanzas descentralizadas resulten menos atractivas.
«A medida que la IA se vuelve más omnipresente, ya sea porque hackean tus dispositivos o por la ingeniería social, o por todo este tipo de estrategias que dan poder a los actores de amenazas, eso hace que DeFi sea mucho menos atractiva para un usuario minorista, porque tienes que preocuparte por muchas cosas que antes no tenías que considerar tanto».
Por otro lado, los expertos en seguridad también han destacado el potencial defensivo de la IA. Natalie Newson, investigadora sénior de blockchain en CertiK, declaró a Cointelegraph en abril que «la IA también puede ser una de las mayores defensas», aunque advirtió que la tecnología estaba haciendo que los ataques fueran más sofisticados.
A pesar de su evaluación del impacto general de la IA, Variola afirmó que ve beneficios prácticos en los agentes de IA, específicamente para ayudar a los inversores a crear una cartera o a tomar mejores decisiones de trading. Sin embargo, Variola dijo que no esperaba que los agentes de IA reemplazaran por completo las decisiones humanas de trading.
«Al final del día, seguirá correspondiendo al usuario tomar la decisión final. Por eso no creo que los agentes lleguen a reemplazar la acción de realizar la operación».