BONK sieht sich einem Abfluss von 20 Millionen US-Dollar aus der Schatzkammer gegenüber, nachdem ein Angreifer 4 Millionen US-Dollar ausgegeben hat, um einen böswilligen Vorschlag durchzusetzen

Die Onchain-Governance wurde vor einigen Jahren als die Zukunft der Selbstverwaltung von Gemeinschaften gepriesen. Doch ein multimillionenschwerer Angriff auf den Memecoin $BONK zeigt die Kosten auf, die entstehen, wenn ein Schatzamt der Willkür einer öffentlichen Abstimmung ausgesetzt wird, in die sich jeder einkaufen kann.

$BONK DAO wurde am späten Montag um 20 Millionen Dollar erleichtert, das Ergebnis eines einwöchigen Plans, bei dem ein opportunistischer Angreifer etwa 4,4 Millionen Dollar ausgegeben hat, um die Bonk-Token des Projekts aufzukaufen und eine Abstimmung zu erzwingen. Jeder Schritt war eine legitime Transaktion – wie der Kauf, die Abstimmung, die Auszahlung – und zusammen führten sie zu einem Diebstahl.

$BONK ist ein memecoin auf Solana-Basis, und $BONK DAO ist die dezentrale autonome Organisation, die ihn verwaltet – eine Struktur, in der Token-Inhaber über Vorschläge abstimmen, anstatt dass ein Unternehmen Entscheidungen trifft. Jeder, der genügend Token besitzt, kann eine Änderung vorschlagen und diese bei erfolgreicher Abstimmung automatisch Onchain ausführen lassen.

Dieses Design war die spezifische Waffe, die bei diesem Angriff eingesetzt wurde. Die $BONK-Preise sind in den letzten 24 Stunden um 7 % gesunken, Daten zeigen, im Anschluss an den Angriff.

Die Sequenz begann am 30. Juni, als eine anonyme Wallet einen Vorschlag einreichte, die Bestände der Schatzkammer auf eine von ihr kontrollierte Wallet zu übertragen, per Chainalysis. Um angenommen zu werden, benötigte der Vorschlag Ja-Stimmen in Höhe von 1 % des $BONK-Angebots, das Quorum oder die Mindestbeteiligung, die erforderlich ist, damit er in Kraft tritt.

Am 4. und 5. Juli erwarb eine separate Wallet genau diese Menge und gab etwa 4,4 Millionen US-Dollar aus, um $BONK auf den Börsen Bybit und Binance zu kaufen und laut einem Bericht zusätzlich über DeFi-Kreditplattformen mehr zu leihen, laut Lookonchain.

Mit dem Titel „BIP #76 - Sowellian BonkDAO“ wurde der Vorschlag mit nur sieben abstimmenden Wallets angenommen, während mehr als 18.000 Mitglieder nicht abstimmten, was einer Beteiligung von 2,9 % entspricht.

Es erreichte das Quorum mit der knappsten Marge: 882,38 Milliarden $BONK stimmten zu, bei einer Schwelle von 879,95 Milliarden – fast genau der Einsatz, den der Angreifer tagelang zusammengetragen hatte.

Das Ergebnis von 99,9 % „Ja“ war effektiv ein einzelner Wähler, der mit sich selbst übereinstimmte. Der schriftliche Vorschlag liest sich weniger wie eine Governance-Motion und mehr wie ein Prahlerei, die verspricht, „aus der Asche wieder aufzubauen, Bestände zu monetarisieren, die Blutung zu stoppen“, mit einem Satz, der darauf hinweist, dass „alle JA-Wähler berechtigt sind, Token zu erhalten.“