coindesk.com
DeFi-Kreditgeber Aave und andere betroffene Akteure durch den Vorfall im letzten Monat Kelp DAO Hackerangriff haben einen gestartetverpflichtende Arbitrum-Governance-Abstimmung um 71 Millionen US-Dollar an strittigem Ether in eine von Aave LLC kontrollierte Adresse zu transferieren
Ein verfassungsmäßiger Arbitrum-Verbesserungsvorschlag, oder AIP, ist der formelle On-Chain-Governance-Mechanismus der DAO zur Genehmigung verbindlicher Protokollmaßnahmen. Dieser geänderte Vorschlag setzt die Richterin Margaret Garnett’s kürzliche gerichtliche Anordnung, die eine On-Chain-Abstimmung des Arbitrum-DAO genehmigt, um den eingefrorenen $ETH von der derzeit immobilisierten Adresse auf eine von Aave LLC kontrollierte Wallet zu übertragen, vorausgesetzt, dass die von den Gläubigern eines nordkoreanischen Terrorismusurteilssperrbescheids angestrebte Beschlagnahmebeachtung findet.
Wenn genehmigt, würde der Vorschlag 30.765 $ETH von der Wallet, in der der Sicherheitsrat von Arbitrum die Mittel eingefroren hat, an eine von Aave LLC kontrollierte Adresse übertragen, wie es die gerichtliche Anordnung vorschreibt. Die Vermögenswerte würden jedoch weiterhin strengen rechtlichen Beschränkungen unterliegen und können von Aave LLC nicht frei verwendet, übertragen oder eingesetzt werden, sofern dies nicht vom Gericht genehmigt wird.
Der Rechtsstreit über die eingefrorenen Vermögenswerte nahm eine ungewöhnliche Wendung, nachdem Blockchain-Forensikunternehmen den Exploit weithin der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe zugeschrieben hatten. Diese Zuordnung stammt von Blockchain-Analysefirmen und externen forensischen Untersuchungen und wurde weder im Arbitrum-Governance-Prozess noch in den laufenden Gerichtsverfahren als rechtliche Feststellung etabliert.
Dennoch wurde diese Zuordnung zusammen mit weiter gefassten rechtlichen Argumenten von zitiertAnwälte, die Familien vertreten hält etwa 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten US-Terrorismusurteilen gegen Nordkorea, wobei argumentiert wird, dass, falls die Vermögenswerte letztlich für Vollstreckungszwecke mit Nordkorea in Verbindung gebracht werden, diese möglicherweise zur Befriedigung dieser langjährigen Gerichtsentscheidungen verwendet werden könnten.
Aave bestreitet diese Annahme und argumentiert, dass das Ether den von dem Angriff geschädigten Nutzern gehört und nicht den Angreifern, die es kurzzeitig kontrollierten, wodurch der Fall zu einem Streit darüber wird, ob die Mittel an DeFi-Opfer oder an Terrorismusgläubiger gehen sollten.
In einer separaten Klage sind viele derselben Gläubiger aus Terrorismusurteilen beteiligt sued Datenschutzprotokoll Railgun DAO, mit dem Vorwurf, es habe nordkoreanisch verbundenen Geldern erlaubt, sich durch seine Infrastruktur zu bewegen, anstatt sie einzufrieren, im Rahmen einer umfassenderen Strategie zur Verfolgung von angeblich aus Pjöngjang stammenden Kryptowährungen im Bereich der dezentralisierten Finanzen.
Die Abstimmung über den AIP ist für den 15. Mai geplant.