Das Protokoll: Bernstein bestätigt, dass die Quantenbedrohung für Bitcoin real, aber beherrschbar ist

Netzwerk Nachrichten

BERNSTEIN SAGT, DASS DIE QUANTENBEDROHUNG FÜR BITCOIN REAL, ABER BEWÄLTIGBAR IST: Der Wall-Street-Broker Bernstein erklärte, dass der Aufstieg des Quantencomputings eine glaubwürdige, aber beherrschbare Bedrohung für Bitcoin und das breitere Krypto-Ökosystem darstellt, da jüngste Durchbrüche die Zeitfenster für potenzielle Angriffe auf moderne Kryptographie verkürzen. Fortschritte wie Google Quantum AI’s berichtete über eine Verringerung der Qubit-Anforderungen, was darauf hindeutet, dass das Risiko nicht länger eine fernliegende, Jahrzehnte dauernde Sorge sei, bemerkte der Broker. Dennoch warnte das Unternehmen, dass das Hochskalieren von Quanten-Systemen auf das Niveau, das benötigt wird, um weitverbreitete Verschlüsselungen zu knacken, eine komplexe, mehrstufige Herausforderung bleibt. „Quantum sollte eher als ein mittel- bis langfristiger System-Upgrade-Zyklus denn als ein Risiko betrachtet werden“, sagten die Analysten unter der Leitung von Gautam Chhugani im Bericht vom Mittwoch. Quantencomputing nutzt die Prinzipien der Quantenmechanik anstelle der klassischen Physik. Anstelle binärer Bits verlässt es sich auf Qubits, die gleichzeitig in mehreren Zuständen existieren können, eine Eigenschaft, die als Superposition bekannt ist und die Verarbeitung vieler Möglichkeiten gleichzeitig erlaubt. In Kombination mit Verschränkung ermöglichen diese Eigenschaften Quanten-Systemen, bestimmte Probleme, wie das Brechen von Verschlüsselungen, deutlich effizienter zu lösen als klassische Computer. Quantencomputer könnten letztlich kryptografische Systeme wie elliptische Kurven-Verschlüsselung, die Krypto-Wallets absichern, schwächen, indem sie Probleme lösen, die über die Reichweite klassischer Maschinen hinausgehen. Der Bericht stellte jedoch fest, dass die Bedrohung Industrien von Finanzwesen bis zur Verteidigung betrifft und als ein beherrschbares, langfristiges Risiko betrachtet werden sollte, nicht als ein existenzielles Risiko für Bitcoin. — Will Canny Weiterlesen.

VON EXPLOITS ZU SPIONAGE: DRIFT-HACK ENTHÜLLT KOMPLEXERE OPERATIONEN: Wenn Drift die Details offengelegt Hinter seiner $270 Millionen Exploit war der beunruhigendste Aspekt nicht das Ausmaß des Verlustes — es war, wie es geschah. Laut dem Team hinter dem Protokoll war der Angriff kein Fehler im Smart Contract oder eine raffinierte Code-Manipulation. Es war eine sechmonatige Kampagne mit gefälschten Identitäten, persönliche Treffen in mehreren Ländern und sorgfältig aufgebautes Vertrauen. Die Angreifer, angeblich aus Nordkorea, entdeckten nicht nur eine Schwachstelle im System. Sie wurden Teil davon. Diese neue Bedrohung erzwingt nun eine umfassendere Auseinandersetzung im Bereich der dezentralen Finanzen. Jahrelang behandelte die Branche Sicherheit als technisches Problem, das durch Audits, formale Verifizierung und besseren Code gelöst werden könnte. Doch der Vorfall bei Drift deutet auf etwas weit Komplexeres hin: dass das reale Schwachstellen können sich vollständig außerhalb der Codebasis befinden. Alexander Urbelis, Chief Information Security Officer (CISO) bei ENS Labs, argumentiert, dass die Einordnung an sich bereits veraltet ist. „Wir müssen aufhören, diese Vorfälle ‚Hacks‘ zu nennen, und sie stattdessen so benennen, wie sie tatsächlich sind: Geheimdienstoperationen“, sagte Urbelis gegenüber CoinDesk. „Die Personen, die auf Konferenzen auftauchten, die Drift-Mitarbeiter persönlich in mehreren Ländern trafen und eine Million Dollar ihres eigenen Geldes einzahlten, um Glaubwürdigkeit aufzubauen: Das ist professionelle Arbeit. So etwas erwartet man von einem Falloffizier, nicht von einem Hacker.“ Wenn diese Charakterisierung zutrifft, steht Drift für ein neues Handlungsmodell: eines, bei dem Angreifer sich weniger wie opportunistische Hacker verhalten, sondern vielmehr geduldige Akteure sind, die sich sozial einbinden, bevor sie einen Schritt onchain machen. — Margaux Nijkerk Weiterlesen.

SOLANA FOUNDATION NEUE ANZEIGE „VERSCHWENDEN SIE KEINE ZEIT MIT KRYPTOWÄHRUNGEN“: Die Solana Foundation verfolgt in San Francisco einen bewusst konträr ausgerichteten Ansatz im Krypto-Marketing, führt ein Plakatkampagne mit der Aufschrift: „Verschwenden Sie keine Zeit mit Krypto.“ Auf den ersten Blick mag die Botschaft etwas verwirrend erscheinen, da eine Krypto-Stiftung dazu aufruft, keine Zeit mit Krypto zu verschwenden. Doch laut der Solana Foundation ist es eine optimistische Wette auf die Zukunft von Krypto, die sich mit agentischer KI überschneidet. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass Sie Ihre Zeit nicht mit der Ausführung von Krypto-Transaktionen verschwenden sollten, die umständlich und zeitaufwendig sein können, sondern Ihre KI-Agenten die harte Arbeit erledigen lassen sollten. Die Anzeige verweist Passanten auf den x402-Account auf X, ein Hinweis auf den wachsenden Bestrebungen innerhalb des Solana-Ökosystems, die Blockchain nicht als verbraucherorientiertes Produkt, sondern als unsichtbare Infrastruktur für die nächste Phase des Internets zu positionieren. — Margaux Nijkerk Weiterlesen.

NEUES ALCHEMY AI-WERKZEUG: Alchemy, ein Anbieter von Kryptowährungsinfrastruktur, der von vielen Blockchains und Unternehmen in diesem Bereich genutzt wird, hat ein neues Tool veröffentlicht, AgentPay , das es verschiedenen KI-Zahlungssystemen von Unternehmen wie Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard und Circle ermöglicht, zusammenzuarbeiten. Das neue Tool adressiert das Problem, dass agentenbasierte Zahlungssysteme, die derzeit online gehen, nicht „interoperabel“ sind, oder mit anderen Worten, nicht miteinander kommunizieren. Das bedeutet, dass ein Händler, der KI-Agenten als Kunden möchte, für jedes Protokoll eine separate Integration erstellen muss. „Das ist nicht nachhaltig, und es wird nur noch fragmentierter, je mehr Systeme auf den Markt kommen“, sagte Alchemy-CTO Guillaume Poncin in einer E-Mail. „AgentPay löst dieses Problem. Ein Händler registriert seine bestehende API bei uns, wir geben ihm einen neuen Endpunkt, und jeder Agent auf jedem unterstützten Protokoll kann ihn darüber bezahlen.“ Alchemy wird weithin als das „AWS von Web3“ angesehen, da es die Infrastruktur, Entwicklerwerkzeuge und Knotenpunktdienste bereitstellt, die zum Aufbau von Blockchain-Anwendungen erforderlich sind. AgentPay verspricht eine einzige Integration für jedes Protokoll und nennt dabei Beispiele wie x402, MPP, A2P oder L402. „Wir agieren als Vermittlungsschicht, wo AgentPay Anweisungen weiterleitet, und Alchemy berührt nie die Gelder“, so Poncin. — Ian Allison Weiterlesen.

In anderen Nachrichten

• Adam Back hat Behauptungen, er sei Satoshi Nakamoto, nach einer zurückgewiesen.New York Times Geschichte argumentierte, dass der britische Kryptograph der bisher stärkste Kandidat für den pseudonymen Bitcoin-Schöpfer ist. In einem Beitrag auf X nachdem der Artikel veröffentlicht wurde, erklärte Back, dass sein langjähriger Hintergrund in Kryptographie, Datenschutz-Tools und Forschung zu elektronischem Geld erklärt, warum Reporter immer wieder Verbindungen zwischen seiner Arbeit und dem Design von Bitcoin finden. „Ich bin nicht Satoshi“, schrieb Back. Er sagte, er sei „frühzeitig mit laserartigem Fokus auf die positiven gesellschaftlichen Implikationen von Kryptographie, Online-Datenschutz und elektronischem Geld“ tätig gewesen und dass seine Arbeit etwa ab 1992, einschließlich Diskussionen in der Cypherpunks-Mailingliste, zu Hashcash und anderen Ideen führte, die später in Bitcoin widergespiegelt wurden. Back, so NYT-Reporter John Carreyrou, habe „viele interessante Bitcoin-Analoga in frühen Versuchen gefunden, ein dezentrales E-Cash zu schaffen“ und fügte hinzu, dass frühe Forscher Konzepte wie Peer-to-Peer-Systeme, Proof-of-Work und Routing-Modelle erkundeten, die wie Prototypen für Bitcoin aussahen. — Helene Braun Weiterlesen.
• Die Investmentbank JPMorgan (JPM) aus Wall Street teilte mit, dass sich das Kapitalzuflussvolumen in digitale Vermögenswerte im ersten Quartal 2026 deutlich verlangsamt habe, mit einem geschätzten Gesamtzufluss von rund 11 Milliarden US-Dollar. Dies entspricht einer annualisierten Laufgeschwindigkeit von etwa 44 Milliarden US-Dollar, was ungefähr einem Drittel des Tempos von 2025 entspricht, so der letzte Woche veröffentlichte Bericht. „Investorenzuflüsse, sowohl im Einzelhandels- als auch im institutionellen Bereich, waren bisher im Jahresverlauf gering oder sogar negativ, wobei der Großteil des digitalen Asset-Flusses im ersten Quartal 2026 auf die Bitcoin-Käufe von Strategy (MSTR) und konzentrierte Krypto-VC-Finanzierungen zurückzuführen ist“, schrieben die von Nikolaos Panigirtzoglou angeführten Analysten. Die Kryptomärkte hatten ein volatiles und überwiegend negatives erstes Quartal, wobei Preise und Marktwert im Zuge eines risikoscheuen Umfelds stark zurückgingen. Die gesamte Marktkapitalisierung im Kryptobereich fiel im betrachteten Zeitraum um etwa 20 %, während Bitcoin rund 23 % und Ether (ETH) mehr als 30 % verloren, was eine der schwächsten Erstquartalsleistungen der vergangenen Jahre darstellt. Der Verkaufsdruck wurde durch makroökonomische und geopolitische Belastungen ausgelöst, die Liquidationen und einen breit angelegten Rückzug bei Risikoanlagen nach sich zogen, wobei Altcoins noch stärker betroffen waren. — Will Canny Weiterlesen.

Regulierung und Politik

• Polymarket entfernte einen Wettmarkt, der mit der Rettung von US-Dienstmitgliedern im Iran verbunden war, nach starkem Gegenwind und Kritik von Gesetzgebern an diesem Wochenende. Der Markt ermöglichte es den Nutzern, darauf zu wetten, wann die USA die Rettung zweier Flugzeugbesatzungsmitglieder bestätigen würden, nach an F-15E Kampfflugzeug wurde über dem Iran abgeschossen. Die Besatzungsmitglieder sind seitdem gerettet. Abgeordneter Seth Moulton, ein Demokrat aus Massachusetts, kritisierte die Listung in einem Beitrag auf X, bezeichnete dies als „ekelhaft“ und argumentierte, dass dadurch eine militärische Rettungsaktion zu einem finanziellen Handel reduziert werde. Moulton verfolgt eine harte Linie gegenüber Prognosemärkten, kürzlich seinen Mitarbeitern das Verbot auferlegen aufgrund von Bedenken, dass finanzielle Anreize politische Entscheidungen beeinflussen könnten, von der Nutzung von Plattformen wie Polymarket und Kalshi abzusehen. Ein Sprecher von Polymarket erklärte, dass die Listung nicht den Integritätsstandards entsprochen habe und der Vertrag kurz nach seinem Erscheinen entfernt wurde. Das Unternehmen fügte hinzu, dass es überprüfe, wie der Markt interne Schutzmechanismen passieren konnte. — Francesco Rodrigues Weiterlesen.
• Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) der USA formell vorgeschlagen seinen Ansatz gegenüber Stablecoin-Emittenten als eine der bundesstaatlichen Finanzaufsichtsbehörden, die verpflichtet sind, Vorschriften im Rahmen des letztjährigen „Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins“ (GENIUS) Gesetzes zu erarbeiten und zu überwachen. Der Vorschlag der FDIC – der eng mit dem ihrer Schwesterbehörde, dem Office of the Comptroller of the Currency, vorgeschlagenen Modell vom Februar übereinstimmen soll – wird für eine 60-tägige öffentliche Kommentierungsfrist zu der am Dienstag von der Behörde aufgeworfenen langen Liste von 144 Fragen offen sein. Die Aufgabe der FDIC ist es, US-amerikanische Einlageninstitute zu überwachen, und im Rahmen des GENIUS-Gesetzes besteht ihre Rolle darin, diese Institute bei der Ausgabe von Stablecoins durch ihre Tochtergesellschaften zu regulieren. Zu diesem Zweck legte sie Kapital-, Liquiditäts- und Verwahrungsstandards für diese Unternehmen fest, obwohl die Einzelheiten erst endgültig sein werden, wenn die Regelung finalisiert ist – was wahrscheinlich erst nach weiteren Monaten der Auswertung der Rückmeldungen und der Ausarbeitung des endgültigen Textes der Fall sein wird. Dies ist der zweite GENIUS-Gesetz-Vorschlag der Bankaufsichtsbehörde nach ihrem Vorschlag im Dezember zum Antragstellungsverfahren für Emittenten. Wie vom Gesetz vorgesehen, werden Stablecoins wird die Einlagensicherung nicht genießen , dass die Banken gemäß dem Vorschlag auf traditionellen Bankkonten halten, — Jesse Hamilton Weiterlesen.

Kalender

• 15.-16. Apr. 2026: Paris Blockchain Week, Paris
• 5. bis 7. Mai 2026: Konsens, Miami
• 29. Sept.–1. Okt. 2026: Korea Blockchain Woche, Seoul
• 7.-8. Okt. 2026: Token2049, Singapur
• 3.-6. Nov. 2026: Devcon, Mumbai
• 15.-17. Nov. 2026: Solana Breakpoint, London