coindesk.com
Der digitale Vermögensverwalter Grayscale unterstützte beschleunigte Bemühungen, öffentliche Blockchains quantensicher zu machen, in einer neuen Forschungsschrift, in der argumentiert wird, dass die technischen Lösungen bereits existieren, die größere Herausforderung jedoch darin besteht, dezentrale Gemeinschaften zur Einigung auf deren Implementierung zu bewegen.
"Öffentliche Blockchains verfügen nicht über CTOs; sie sind globale Gemeinschaften, die durch Konsens gesteuert werden", schrieb Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale. „Die potenzielle Bedrohung der digitalen Sicherheit durch Quanten-Technologien stellt daher sowohl eine Herausforderung als auch eine Chance dar.“
Die Notiz folgt auf eine Woche intensiver Reaktionen der Branche auf das Papier von Google Quantum AI, das feststellte, dass das Brechen der elliptischen Kurvenkryptographie von Bitcoin weniger als 500.000 physische Qubits erfordern würde, was etwa einer zwanzigfachen Reduzierung gegenüber früheren Schätzungen entspricht, und in ungefähr neun Minuten ausgeführt werden könnte, sobald die Maschine einsatzbereit ist.
Analyse von CoinDesk der Studie ergab, dass der Angriff einem Angreifer eine ungefähre 41%ige Chance bietet, Gelder zu stehlen, bevor eine Bitcoin-Transaktion bestätigt wird.
Pandl hob vier Erkenntnisse aus der Google-Forschung hervor, die Grayscale überzeugend fand. Fortschritte in Richtung eines kryptografisch relevanten Quantencomputers könnten in „diskreten Sprüngen“ erfolgen statt linear, was die Zeitpläne unvorhersehbar macht.
Die technischen Lösungen, insbesondere die post-quantum Kryptographie, sind ausgereift und sichern bereits den Internetverkehr sowie bestimmte Blockchain-Transaktionen. Das Quantensicherheitsrisiko variiert erheblich zwischen den Blockchains, abhängig von ihrem Transaktionsmodell, Konsensmechanismus und der Blockzeit.
Aus rein technischer Sicht argumentierte Pandl, dass Bitcoin ein geringeres Quantenrisiko aufweist als andere Netzwerke, da es ein UTXO-Modell, einen Proof-of-Work-Konsens, keine nativen Smart Contracts sowie bestimmte Adresstypen verwendet, die nicht quantenanfällig sind, sofern sie nach dem Ausgeben nicht erneut verwendet werden.
Die schwierigere Frage ist, was mit den etwa 6,9 Millionen BTC zu tun ist, die in Wallets liegen, deren öffentliche Schlüssel bereits dauerhaft auf der Blockchain offengelegt sind, einschließlich schätzungsweise 1 Million, von denen angenommen wird, dass sie dem pseudonymen Schöpfer Satoshi Nakamoto gehören.
Der Mitbegründer von Binance, Changpeng Zhao, stellte letzte Woche dieselbe Frage und sagte, dass wenn Satoshis Münzen sich während einer Migration bewegen, „bedeutet das, dass er noch da ist, was interessant zu wissen ist“, und dass wenn sie sich nicht bewegen, „es besser sein könnte, diese Adressen zu sperren oder effektiv zu verbrennen.“
Grayscale stellt die Optionen ähnlich dar – sie verbrennen, nichts unternehmen oder absichtlich die Freigabe verlangsamen, indem sie die Ausgaberate von gefährdeten Adressen begrenzen – weist jedoch darauf hin, dass die Bitcoin-Gemeinschaft eine Geschichte kontroverser Debatten über Protokolländerungen hat, und verweist auf den Streit im letzten Jahr bezüglich der in Blöcken gespeicherten Bilddaten.
Der Kontrast zu Ethereum ist bemerkenswert.
CoinDesk berichtete letzte Woche, dass das Papier von Google identifiziertefünf separate Angriffsvektoren gegen Ethereum mit einer kombinierten Exponierung von über 100 Milliarden US-Dollar, die Kontoschlüssel, Administratorschlüssel bei Stablecoins, Smart-Contract-Code, Konsensmechanismen und Datenverfügbarkeit umfasst.
Der Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, der Co-Autor der Google-Studie ist, schätzte die Wahrscheinlichkeit einer quantenbasierten Schlüsselwiederherstellung bis 2032 auf mindestens 10 %. Die Stiftung hat zuletzt aggressiv gestaked und allein in einem einzigen Tag in der vergangenen Woche Ether im Wert von 93 Millionen US-Dollar in Validatoren investiert, hat jedoch öffentlich keine Zeitpläne für die Migration auf Quantencomputer bekanntgegeben.