coindesk.com
Kann man Insiderhandel bei einer Untersuchung des eigenen Insiderhandels betreiben? Polymarket hat diese Frage gerade von einer philosophischen zu einer praktischen gemacht.
Blockchain-Detektiv ZachXBT veröffentlichte Erkenntnisse Am Donnerstagmorgen nannte er Axiom, eine Krypto-Handelsplattform, als das Unternehmen, dessen Mitarbeiter seiner Ansicht nach nicht öffentliche Informationen genutzt hatten, um profitable Trades zu platzieren.
Die Untersuchung wurde seit Tagen angekündigt, und Polymarket hat einen Vertrag erstellt ermöglicht es den Nutzern, darauf zu wetten, welches Unternehmen genannt wird, und zog seit Montag ein Handelsvolumen von etwa 40 Millionen US-Dollar an.
Das Problem ist, dass jemand eindeutig die Antwort bereits vor der Veröffentlichung kannte.
Lookonchain identifizierte 12 Wallets die vor der Offenlegung stark auf Axiom gesetzt haben und einen kombinierten Gewinn von über 1 Million US-Dollar erzielten.
Eine separate Analyse von Polysights, einem Daten-Terminal, das verdächtige Aktivitäten auf dem öffentlichen Hauptbuch von Polymarket verfolgt, hat fünf Wallets identifiziert, die zusammen rund 50.000 US-Dollar gesetzt und 266.000 US-Dollar gewonnen haben.
Weitere On-Chain-Daten, analysiert von CoinDesk, erzählen die vollständige Geschichte. Der größte Yes-Inhaber auf dem Axiom-Markt, ein Konto namens predictorxyz, hat 477.415 Anteile zu einem Durchschnittspreis von 0,14 $ angesammelt und sitzt nun auf einem Gewinn von 411.000 $.
Das entspricht etwa einer 7-fachen Rendite auf eine Wette, die vor der öffentlichen Bekanntgabe platziert wurde. Der zweitgrößte Inhaber, eine anonyme Wallet, kaufte 109.450 Aktien zum Preis von 0,33 $. Die Konzentration ist bemerkenswert. Dies war kein breiter Markt voller informierter Vermutungen. Eine Handvoll Wallets dominierte die Axiom-Seite des Buches.
Während der größten Teile der Woche war eine andere Plattform namens Meteora mit über 50% Wahrscheinlichkeit der Marktführer, da CoinDesk berichtete.
Die Chancen verschoben sich am späten Mittwoch zugunsten von Axiom, das ein Hoch von 46,2 % erreichte. Wer Axiom-Aktien in dem Zeitfenster zwischen dieser Dementierung und der Veröffentlichung von ZachXBT am Donnerstagmorgen kaufte, hatte entweder das Geschehen äußerst gut eingeschätzt oder wusste bereits, was kommen würde.
ZachXBT räumte in den sozialen Medien ein, dass er Axiom für eine Stellungnahme kontaktiert und vor der Veröffentlichung mehrere Interviews geführt hatte, wodurch ein Leck „wahrscheinlich unvermeidlich“ wurde.
Das bedeutet, dass mehrere Personen im Unternehmen bereits vor der Veröffentlichung des Berichts von dessen Veröffentlichung wussten. Jeder von ihnen hätte direkt Einsätze platzieren oder jemanden informieren können, der dies tat.
Polymarkets Offshore-Plattform führt keine Identitätsprüfungen durch, was eine Zuordnung ohne die Kooperation der Börse selbst erschwert.
Axiom erklärte, es sei „schockiert und enttäuscht“ über die Ergebnisse und werde die Untersuchungen fortsetzen. Es reagierte nicht auf Fragen, ob ihm bekannt sei, dass Mitarbeiter auf die Wette bei Polymarket gehandelt hätten.
Die strukturelle Ironie besteht darin, dass der Mechanismus genau wie vorgesehen funktionierte. Er belohnte lediglich zufällig die Personen, die Gegenstand der Untersuchung waren, anstatt diejenigen, die sie durchführten.