cryptopolitan.com
Die indische Krypto-Börse WazirX steht nach dem Hackerangriff im Juli 2024 im Zentrum einer großen Gegenreaktion der Community.
Der Hack führte zum Diebstahl von etwa 230 Millionen US-Dollar aus einer seiner Multisignatur-Wallets. Während das Ereignis ernsthafte Fragen zu den Sicherheitsmaßnahmen der Börse aufwarf, hat der Umgang mit der Krise nach dem Angriff neue Bedenken hervorgerufen.
Mehrere indische Krypto-Benutzer warten auf eine entsprechende Antwort von WazirX zu verschiedenen Fragen. Viele von ihnen haben keinen Zugriff auf ihr Geld, da die Börse die Abhebungen eingestellt hat.
Da das Team , stellt die Community 15 kritische Fragen, die Mitbegründer Nischal Shetty und die Börse beantworten müssen, um das Vertrauen bei indischen Krypto-Händlern wiederherzustellen.
Die Community möchte, dass WazirX Klarheit über den Hack schafft
Die erste Reihe von Fragen dreht sich um die Details des Hacks und die Genauigkeit der Berichterstattung von WazirX:
- WazirX berichtete zunächst, dass 42 % der Kryptowährungen gehackt wurden. Später wurde der Wert jedoch geändert . Was ist der Grund für diese Diskrepanz?
- Die Börse hat kürzlich ihre gesamten Kryptobestände am Tag des Hacks von 570 Millionen US-Dollar auf 546 Millionen US-Dollar revidiert und dabei einen Fehler angeführt. Kann die Börse eine detaillierte Erklärung für diese große Anpassung liefern?
Mehrere Fragen beziehen sich auf den Umgang von WazirX mit den verbleibenden Mitteln und seine Vergütungsstrategie:
- Warum hat WazirX 100 Crore Rupien (11,9 Millionen US-Dollar) aus Nutzergeldern für Rechtskosten bereitgestellt? Warum leistet das Management keinen Beitrag?
- Wie viel Prozent der Gelder können Benutzer mit der 55/45-Vergütungsstrategie und zusätzlichen Abzügen voraussichtlich zurückerhalten?
- Wird die Verteilung der verbleibenden Kryptos auf dem INR-Wert zum Zeitpunkt des Hacks oder auf der Grundlage der von den Benutzern gehaltenen Krypto-Tokens basieren?
Bedenken hinsichtlich Post-Hack-Operationen und Benutzerbehandlung
Die folgenden Fragen konzentrieren sich auf die Aktionen von WazirX nach dem Hack:
- Warum wurden die Gelder von Benutzern eingefroren, die nach dem Hack INR eingezahlt hatten?
- Wenn die Kryptopreise vor der Verteilung steigen, werden die Benutzer dann von diesem Anstieg profitieren?
- Wird Zattai (die Muttergesellschaft von WazirX) im Interesse der Transparenz seine Finanzzahlen der letzten drei Jahre veröffentlichen?
Die letzte Reihe von Fragen befasst sich mit Bedenken hinsichtlich der Transparenz und der Kommunikation mit Benutzern:
- Warum wurden einige Kryptobestände nicht auf Coingabbar trac ? Und warum wurden diese Informationen in früheren POR-Berichten nicht offengelegt?
- Warum hat WazirX nach dem Hack zunächst nur Auszahlungen und Live-POR deaktiviert? Warum hielten sie die Einlagen und den Handel offen?
- Warum schickte die Börse E-Mails an Benutzer, die das Moratorium nicht unterstützten, und behauptete, sie hätten es unterstützt?
- Warum hat WazirX es versäumt, seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu aktualisieren und offenzulegen, dass Zettai die Kryptowährung der Benutzer verwaltet?
- Was ist der Plan von WazirX für die Rückerstattung von Geldern an Benutzer, die nach dem Hack eingezahlt haben?
- Warum hat die Börse Kommentare auf ihrem offiziellen X-Konto und dem persönlichen Konto von Nischal Shetty deaktiviert?
- Was hindert WazirX daran, Benutzer für die Gewinne des Unternehmens zu entschädigen?
Solange die Börse diese zentralen Probleme nicht angeht, können die Frustration und der Zorn der Nutzer nur noch größer werden. Dies wiederum ist nicht gut für den Ruf und das Image der Krypto-Börse.
Die Antworten auf diese Fragen werden für die Börse von entscheidender Bedeutung sein, um das Vertrauen in die indische Krypto-Handelsgemeinschaft wiederherzustellen.