blockzeit.com
- Eine von der Regierung veröffentlichte E-Mail zwischen Epstein und seinen Leuten zeigt, wie sehr er $XRP und Stellar nicht mag.
- Die umstrittene Persönlichkeit sah die beiden als schädlich für sein Engagement für eine CBDC an.
Die „Epstein-Akten” lassen sich am besten als eine Reihe von Überraschungen beschreiben. Kürzlich enthüllte eine offiziell veröffentlichte E-Mail aus dem Jahr 2014 zwischen dem berüchtigten amerikanischen Finanzier Jeffrey Epstein und dem Mitbegründer von Blockstream, Austin Hill, ihre Ansichten zu den damals neuen Akteuren in der Kryptowährungsszene, $XRP und Stellar ($XLM).
In der Kommunikation, die Epstein mit dem Internetunternehmer Reid Hoffman teilte, wurde ausdrücklich gesagt, dass Stellar und Ripple ($XRP) schlecht für das Ökosystem seien, das seine Gruppe aufbaute. Daher riet er seinen Mitarbeitern davon ab, in sie zu investieren.
Epsteins Verachtung für $XRP und $XLM
Aus der E-Mail ging nicht klar hervor, auf welches Projekt sich Epstein bezog, das $XRP und $XLM als wichtige Konkurrenten betrachtete. Wenn man jedoch seine Projektbeteiligung oder Investitionen während dieser Zeit miteinander in Verbindung bringt, deutet dies auf die umstrittene digitale Zentralbankwährung (CBDC) des US-Dollars und indirekt auf Bitcoin ($BTC) hin.
Das Brownstone Institute hat gezeigt, dass Epstein eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des ersten Rahmens für eine CBDC gespielt hat und sogar Bitcoin ($BTC) angepasst hat, damit es nicht mit der CBDC konkurriert. Wenn man sich die Designs von $XRP und $XLM ansieht, sind sie ein Hindernis für dieses Ziel.
Zum besseren Verständnis: Der mysteriöse Satoshi Nakamoto stellte sich Bitcoin (wie im Bitcoin-Whitepaper dargelegt) eindeutig als „eine rein peer-to-peer-basierte Version von elektronischem Bargeld vor, mit der Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen gesendet werden können, ohne dass eine Finanzinstitution zwischengeschaltet ist”. Bis 2017 machten jedoch Änderungen an seinem Ökosystem es aufgrund explodierender Transaktionsgebühren und Verzögerungen als Währung unbrauchbar.
Epstein soll den damaligen Direktor des MIT Media Lab, Joi Ito, dazu gedrängt haben, über die Digital Currency Initiative (DCI) Einfluss auf die Bitcoin-Community zu nehmen, um die Codebasis des $BTC-Netzwerks zu verfeinern, einschließlich der Implementierung von Segregated Witness (SegWit). Dieser Schritt führte dazu, dass $BTC von Satoshis Vision eines digitalen Bargeldes zu einer Wertanlage in Form von „digitalem Gold” abdriftete.
Nach Epsteins Vorgehensweise zu urteilen, macht sein Drängen auf eine CBDC durchaus Sinn, da es dabei um Überwachung und Kontrolle geht – zwei Instrumente, die er intensiv nutzte, um seinen Einfluss auf mächtige Personen wie den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, Präsident Donald Trump und andere sicherzustellen.
Mögliche Verbindungen zum Fall SEC gegen Ripple
Eine genauere Untersuchung von Epsteins komplizierten Geschäften deckte seine möglichen Verbindungen zum ehemaligen Vorsitzenden der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, auf. Aus einer weiteren seiner E-Mails geht hervor, dass der berüchtigte Machtbroker Interesse an Genslers Fähigkeit bekundet hat, seine CBDC-Ziele voranzutreiben.
Jetzt bringen die Leute diese Verbindung mit dem Kampf des ehemaligen Beamten gegen Kryptowährungen während seiner Amtszeit bei der SEC in Verbindung, insbesondere mit dem langjährigen Rechtsstreit gegen Ripple, der dazu führte, dass $XRP von einigen großen Börsen delistet wurde und Institutionen es in der Vergangenheit mieden.
Ripple-CTO reagiert auf die Erwähnung von $XRP, Ripple und Stellar in den Epstein-Akten
Tatsächlich war selbst Ripple-CTO Emeritus David Schwartz von den Epstein-E-Mails überhaupt nicht überrascht. Er meinte, dass er es hasse, ein Verschwörungstheoretiker zu sein. Trotzdem ist es sehr wahrscheinlich, dass das Dokument nur die Spitze des sprichwörtlichen riesigen Eisbergs im Netz der Kontroversen ist.
Schwartz beklagte, dass das Thema die Spaltung innerhalb der Krypto-Community weiter vertieft und den kollektiven Fortschritt in der Branche für digitale Vermögenswerte untergräbt.