coindesk.com
Der führende politische Finanzierungsarm der Kryptowährungsbranche, das Fairshake Political Action Committee, investierte beispiellose 56 Millionen US-Dollar, um den Demokraten Sherrod Brown zu besiegen, der am Dienstagabend mit einer knapp 5%-igen Mehrheit gewann.
Unter den von der Branche unterstützten Super-PACs sind Fairshake und seine Tochtergesellschaften herausragende Akteure bei Kongresswahlen, die im Jahr 2024 mit voller Kraft aufgetaucht sind und als ein pragmatischer Akteur mit einem einzigen Anliegen einen Ton gesetzt haben, der bereit ist, alles auszugeben, um Krypto-Befürworter ins Kongress zu bringen. Man gab an, in diesem Jahr etwa 154 Millionen US-Dollar für Wahlkampagnenwerbung ausgegeben zu haben, um mehr Verbündete ins Kapitol zu holen, jedoch wurde ein Drittel des Geldes darauf verwendet, zu versuchen, Brown zu stoppen, trotz zahlreicher Anzeichen dafür, dass die Demokraten eine starke Wahlnacht erleben würden.
Vorher war es verfolgte Juliana Stratton mit 10 Millionen US-Dollar während ihrer demokratischen Vorwahl, doch sie überwand diesen Widerstand, um die Nominierung ihrer Partei für Illinois (und dann in dieser Woche die allgemeine Wahl) zu gewinnen. Der ehemalige Vorsitzende des Senatsausschusses für Bankwesen Brown und Stratton werden im Januar unter einer starken demokratischen Mehrheit in den Senat eintreten, und beide werden Grund haben, die Kryptowährungsbranche kritisch zu beobachten.
„Dies war eine deutliche Niederlage der gesamten politischen Strategie der Kryptoindustrie und, so denke ich, auch eine umfassendere Kritik der politischen und sozialen Vorgehensweise der Technologiebranche durch die Wählerschaft insgesamt“, sagte Mark Hays, der sich bei Americans for Financial Reform mit Kryptowährungsthemen beschäftigt, sagte in einem CoinDesk-Interview. Er bemerkte, dass die Ausgaben gegen Brown an die Szene im Batman-Film „The Dark Knight“ erinnerten, in der der Joker einen riesigen Geldhaufen in Brand setzt.
"Die Branche muss sich definitiv selbstkritisch hinterfragen, wenn es darum geht, wie sie Politik angeht," sagte Hays.
Obwohl Ron Hammond, Leiter der Abteilung für Richtlinien und Interessenvertretung bei Wintermute, eine Gegenposition einnahm:
„Sherrod Brown hat eine Historie darin, sich gegen ein Stablecoin-Gesetz oder gegen eine Abstimmung zu stellen, als er Vorsitzender des Bankenausschusses war“, sagte Hammond. „Ich denke, die Leute bei Fairshake hatten völlig berechtigte Gründe, gegen ihn vorzugehen.“
Die Demokraten beobachteten, wie die Branche – Fairshake und andere Krypto-PACs – eine letzte Wahlkampagne Sturm auf republikanische Unterstützung in den letzten Wochen. Dieser Schritt schlug größtenteils fehl, abgesehen von einer erfolgreichen Fairshake-Wette über 11 Millionen US-Dollar, dass der Republikaner Pete Ricketts seinen Sitz in Nebraska sichern würde.
"Als der größte Geldgeber im Senatswahlkampf in Nebraska sind wir stolz darauf, Senator Ricketts geholfen zu haben, die Herausforderungen eines hart umkämpften Zyklus zu meistern“, sagte Fairshake-Sprecher Geoff Vetter am Mittwoch in einer Erklärung. „Fairshake spielte eine bedeutende Rolle bei der Gewinnung wettbewerbsintensiver Rennen im ganzen Land im Jahr 2026, und wir werden dies 2028 erneut tun.“
