coindesk.com
ARLINGTON, Va. — Der CEO von Kalshi, dem Unternehmen, das im Mittelpunkt eines viel beachteten Rechtsstreits über die Zukunft der Prognosemärkte in den USA steht, sagte, dass der Konflikt letztlich nicht darüber entscheiden werde, ob die schnell wachsende Branche von den Bundesstaaten oder einer Bundesbehörde reguliert wird, sondern ob sie hier von der Bundesregierung überwacht wird oder ins Ausland verdrängt wird.
„Wir sind insgesamt sehr zufrieden mit unserer aktuellen Position“, sagte Kalshi-CEO Tarek Mansour am Mittwoch auf der DC Fintech Week Veranstaltung in der Nähe von Washington.
Mansour wies die Argumente zurück, dass Sportwetten — das explosiv wachsende Element im Bereich der Event-Contracts — keine bedeutenden wirtschaftlichen Auswirkungen hätten, die den Status der Trades als bundesrechtlich regulierte Finanzkontrakte rechtfertigen.
"Die Vorstellung, dass Sport keine wirtschaftlichen Konsequenzen hat, ist lächerlich", sagte er.
Eine wachsende Zahl von Bundesstaaten hat Kalshi und andere Anbieter von Prognosemärkten vor Gericht herausgefordert und ihnen vorgeworfen, illegale Sportwetten anzubieten, die in die Zuständigkeit der staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden fallen. Kalshi und die Bundesaufsichtsbehörde für seine Börse, die Commodity Futures Trading Commission, haben vor Gericht hingegen argumentiert, dass die Bundesbehörde der allein zuständige Aufseher für Prognosemärkte sei.
Bislang ist die Streitigkeit bis vor mehrere Bundesberufungsgerichte gelangt, wo die Gerichte nun uneinig sind, mit einer wichtigen Entscheidung zugunsten von Kalshi und zwei, die die Auffassung der Bundesstaaten unterstützen. Infolgedessen hat New Jersey den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, den Fall zu übernehmen, und bedeutende Organisationen haben dem höchsten Gericht ihre Ansichten mitgeteilt, einschließlich der National Football League.
Mansour sagte: „Es ist keine Entscheidung zwischen staatlichem und bundesweitem Markt. Es geht darum, ob Prognosemärkte in den USA existieren oder ob sie ins Ausland verlagert werden.“
Er führte aus, dass er die regulatorische Beziehung von Kalshi seit deren Anfängen betrachtet habe und „es wirklich elegant unter die Definitionen von Waren passt“. Er bezeichnete den Commodity Exchange Act als eine „wahrhaft schöne Verordnung“, die den Übergang von Agrarfutures zu Öl und Metallen bis hin zu weniger greifbaren Finanzprodukten wie Swaps ermöglichte.
Mansour reagierte am Mittwoch auch auf Vorwürfe über aufgeblähte Handelsvolumina in den Bitcoin- und Ether-Perpetual-Futures-Märkten auf seiner Plattform. Er erklärte, dass „es auf der sozialen Medienplattform X, ehemals Twitter, viel Verrücktheit gebe“. Die Fragen fokussiert auf häufig wiederkehrende Handelsgrößen , die einen erheblichen Teil des Volumens von Kalshi darstellten. Mansour verwies erneut auf das Washington-Event und die festgelegten Aufträge von Market Makern.
