Amerikas wachsende digitale Wirtschaft erfordert Aktualisierungen des Stromnetzes. Wer wird die Rechnung bezahlen?

Der Ratepayer Protection Act scheiterte kürzlich an einer Verfahrensabstimmung im US-Senat. Mit 57 Senatoren, die für die Maßnahme stimmten, und 43 dagegen, reichte es nicht für die erforderlichen 60 Stimmen, um voranzukommen. Dies ist nicht das Ende der Geschichte für diese politische Idee. Es ist der Beginn eines Trends, der das Ende dieses Jahres und den nächsten Kongress prägen wird: der Vorstoß, jede Ebene der digitalen Infrastruktur und des KI-Stapels zu regulieren.

Unterstützt von Sen. Jon Husted (R-Ohio) sowie den Abgeordneten Gabe Evans (R-Colo.) und Kathy Castor (D-Fla.) zielt das Ratepayer Protection Act darauf ab, Haushalte und kleine Unternehmen davor zu schützen, für Infrastrukturkosten aufzukommen, die durch große Rechenzentren entstehen. Es würde von staatlichen Regulierungsbehörden für Versorgungsunternehmen und bestimmten Versorgungsunternehmen verlangen, Standards zu berücksichtigen, unter denen Rechenanlagen mit einer Spitzenstromnachfrage von mindestens 100 Megawatt die vollständigen zusätzlichen Kosten für Stromerzeugung und Netzaufrüstungen, die zu ihrer Versorgung notwendig sind, tragen müssten. Die Bundesstaaten würden die Befugnis behalten, zu entscheiden, ob sie diese Standards übernehmen wollen.

Rashan Colbert ist Direktor für US-Politik und Leiter der Politikgruppe Digitale Energie im Crypto Council for Innovation

KI- und digitale Asset-Netzwerke basieren auf Einrichtungen, die Elektrizität, Ausrüstung, Grundstücke und Netzanschlüsse benötigen. Mit dem Wachstum dieser Einrichtungen werden öffentliche Entscheidungen über deren Kosten und Auswirkungen maßgeblich bestimmen, wo und wie schnell sie errichtet werden können. Die Pläne eines Unternehmens für die Rechenkapazität hängen davon ab, ob ein Versorgungsunternehmen Strom liefern kann und ob die umliegende Gemeinschaft Vertrauen in das Projekt hat. Beim Crypto Council for Innovation (CCI) sehen wir, dass diese Fragen zunehmend im Mittelpunkt des politischen Umfelds für digitale Assets und die breitere digitale Wirtschaft stehen.

Der Kongress reagiert auf eine wachsende öffentliche Frage, ob Haushalte und kleine Unternehmen für Netzaufrüstungen aufkommen müssen, die von großen Rechenzentren benötigt werden. Das Repräsentantenhaus verabschiedete den Ratepayer Protection Act mit 417 zu 3 Stimmen. Die Debatte im Senat konzentriert sich darauf, ob es ausreichend ist, die Bundesstaaten aufzufordern, einen Kostenerstattungsstandard zu prüfen. Diese Frage wird bestehen bleiben, neben dem zunehmenden Druck, darzulegen, wie das Land die Infrastruktur aufbauen kann, die seine digitale Wirtschaft benötigt, und gleichzeitig die Gemeinden schützt, die diese Infrastruktur beherbergen.

Verantwortungsvolle Entwicklung beginnt mit einer fairen Erwartung: Große neue Lasten sollten die erforderliche Infrastruktur berücksichtigen, um sie zu bedienen. Kosten und Risiken müssen klar kommuniziert werden, bevor Projekte voranschreiten. Wenn ein Versorgungsunternehmen für die erwartete Nachfrage eines Kunden baut, sollten die Vereinbarungen regeln, was geschieht, falls dieser Kunde seine Aktivitäten reduziert oder ausscheidet. Familien müssen wissen, wie sich ihre Rechnungen verändern könnten. Entwickler benötigen ebenfalls klare Erwartungen, bevor sie Kapital investieren.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.