coindesk.com
Die National Football League hat beitreten mit Stammesangehörigen, Landesregierungen, dem ehemaligen Regulierer Gary Gensler und sogar einem der Gesetzgeber, der das Gesetz formuliert hat, auf das sich Prognosemärkte stützen – alle fordern den Obersten Gerichtshof der USA auf, lokalen Glücksspielaufsichtsbehörden die Kontrolle über die Unternehmen zu ermöglichen.
Die NFL erklärte in ihrer Mitteilung am Donnerstag, dass die Liga Bedenken gegenüber der U.S. Commodity Futures Trading Commission geäußert habe, die sich als alleinige Aufsichtsbehörde für diese Plattformen sieht, hinsichtlich der Art und Weise, wie diese Sportwetten durchführen. Die NFL teilte dem Obersten Gerichtshof jedoch mit, dass ihre Anfragen unbeantwortet geblieben seien, was Wettpraktiken zulasse, die „echte Herausforderungen für die Integrität des Spiels und den Verbraucherschutz darstellen“. Die NFL gehörte zu den vielen, die diese Woche rechtliche Schriftsätze in dem Fall eingereicht haben, um die Argumentation der Bundesstaaten zu unterstützen, dass sie das Recht haben, lokale Glücksspielgesetze auf die aufkommenden Prognosemärkte anzuwenden.
Kalshi gibt seinerseits an, mehrfach versucht zu haben, das Problem mit der NFL zu klären, jedoch ohne Erfolg.
„Wir haben stets versucht, proaktiv und konstruktiv mit der NFL zusammenzuarbeiten, um die Marktintegrität zu gewährleisten, jedoch ohne jegliche Reaktion“, erklärte Kalshi-Sprecherin Elisabeth Diana in einer Stellungnahme.
Es wurde ebenfalls hervorgehoben, dass mehrere Partnerschaften mit anderen professionellen Sportligen gesichert wurden — darunter Major League Baseball und der Nationale Hockeyliga – und dass sich die NFL abgrenzt. „Alle außer der NFL waren bereit, Daten zu teilen und zusammenzuarbeiten, um die Integrität des Spiels zu schützen“, sagte Diana.
Die rechtlichen Grundlagen für Sportwetten auf Prognosemärkten befinden sich an einem Scheideweg, da ein Bundesgericht die Argumentation von Kalshi unterstützt hat, dass die CFTC seine alleinige Regulierungsbehörde sein sollte, während zwei andere Gerichte die Position der Bundesstaaten vertreten haben, dass Sportwetten unter die Zuständigkeit ihrer eigenen Glücksspielgesetze und Regulierungsbehörden fallen. Die Uneinigkeit in diesen Urteilen hinterlässt ein unsicheres und risikoreiches rechtliches Umfeld, wie die NFL in ihrer gerichtlichen Eingabe – bekannt als Amicus-Brief, in dem eine beteiligte Partei ihre Meinung zu einem Fall äußert – angab.
Während New Jersey den Obersten Gerichtshof gebeten hat, den Fall zu übernehmen und eine endgültige Entscheidung zu treffen, besteht die CFTC weiterhin darauf, dass die von ihr regulierten Börsen, einschließlich Kalshi und Polymarket, unter ihrer ausschließlichen Zuständigkeit stehen, die die Befugnisse der Bundesstaaten ausschließt.
Neben der NFL haben sich weitere Stimmen gegen die Position der CFTC und Kalshi erhoben, darunter ein ehemaliger Senator, der einer der Autoren des Gesetzes war, aus dem die relevanten Vorschriften hervorgehen — Senator Chris Dodd des Dodd-Frank-Gesetzes. Der ehemalige demokratische Senator bezeichnete sich selbst als „einzigartig qualifiziert“ zu diesem Thema und notiert dass sein Gesetzentwurf „nicht darauf abzielt, landesweite Sportwetten über Derivatemärkte zu erlauben oder jahrzehntelange staatliche und Stammeshoheitsrechte über die Regulierung von Glücksspielen zu verdrängen.“
