Das Wisconsin Krypto-Geldautomatengesetz richtet sich gegen Betrügereien, aber reicht das aus?

Krypto-Geldautomaten-Betrügereien sind in den letzten Jahren in Wisconsin und in den gesamten USA immer häufiger geworden, mit landesweiten Verlusten von 333 Millionen US-Dollar im Jahr 2025, was die Gesetzgeber zum Handeln veranlasste.

Die Gesetzgeber in Wisconsin verabschiedeten im April 2026 das Gesetz 226, das Krypto-Geldautomaten reguliert, und Strafverfolgungsbehörden berichten, dass sie bereits weniger Betrugsberichte sehen. Es bleiben jedoch Fragen darüber, ob das neue Gesetz in Wisconsin weit genug geht, um Krypto-Betrug zu stoppen.

Neue Krypto-Geldautomatenschutzmaßnahmen in Wisconsin gemäß Gesetz 226

Gesetz 226 führt neue Anforderungen für Betreiber von Kryptowährungskiosken und Schutz für Verbraucher ein, die Krypto-Geldautomaten in Wisconsin nutzen. Das Gesetz soll betrugsbedingte Verluste verringern, indem zusätzliche Verpflichtungen für Kioskbetreiber auferlegt und die Durchführung von Transaktionen eingeschränkt werden kann. Im Jahr 2025 verloren die Einwohner von Wisconsin mehr als 5,4 Millionen US-Dollar.

Die grundlegenden Anforderungen des Gesetzes sind ein tägliches Transaktionslimit von 1.000 US-Dollar, Kundenidentifikation, Quittungen für jede Transaktion und eine vollständige Rückerstattung, wenn Opfer innerhalb von 30 Tagen Betrug beim Betreiber und den zuständigen Behörden in Wisconsin melden.

Unterdessen setzen Betrüger häufig Krypto-Geldautomaten als Waffe ein, um Opfer zu manipulieren und zielen häufig auf ältere Erwachsene ab. Sechsundachtzig Prozent der Verluste durch Krypto-Geldautomaten-Betrügereien betrafen Amerikaner ab 60 Jahren, wobei Romantik, Regierungsimitation und technische Unterstützungsprogramme die Opfer unter Druck setzten, große Geldsummen abzuheben und in lokale Krypto-Geldautomaten einzuzahlen.

Geht das neue Gesetz weit genug, um Krypto-Betrug zu stoppen?

Trotz der neuen Schutzmaßnahmen könnte Gesetz 226 die mit Krypto-Geldautomaten verbundenen Risiken nicht beseitigen. Kritiker argumentieren, dass Kompromisse während des Ausarbeitungsprozesses einige Schwachstellen hinterlassen haben.

Diese Einschränkungen resultieren teilweise aus Änderungen, die während des Gesetzgebungsprozesses vorgenommen wurden. Kritiker sagen, die Gesetzgeber hätten Teile des Gesetzes nach Druck aus der Krypto-Geldautomatenbranche abgeschwächt. Infolgedessen befinden sich schätzungsweise 700 Hochrisiko-Kioske in Convenience-Stores und Tankstellen im ganzen Bundesstaat.