Litauischer Krypto-Unternehmer erzielt juristischen Erfolg – Verdachtsmomente wurden ausgeräumt

Germans Verteidigung gewinnt an Boden, während der 23-Millionen-Euro-Krypto-Fall der Staatsanwaltschaft ins Stocken gerät

Laut regionalen Medienberichten hat Vilhelm German durch zwei Entwicklungen im Rahmen der litauischen „Foxpay“-Ermittlungen seine rechtliche Position gestärkt. Die Staatsanwaltschaft hat die Verdachtsmomente wegen Geldwäsche und Bestechung gegen den Geschäftsmann unter Verweis auf unzureichende Beweise fallen gelassen, während ein separater Fall im Zusammenhang mit dem Schürfen von Kryptowährungen im Wert von 23 Millionen Euro aufgrund von Verfahrensmängeln an die Staatsanwaltschaft zurückverwiesen wurde.

Die Feststellungen des Gerichts bestätigten die von German und seiner Verteidigung vorgebrachten Einwände, darunter die unsachgemäße Verwendung von maschinellen Übersetzungen und das Versäumnis, wichtige Zeugen zu befragen. Die Staatsanwaltschaft hat nun sechs Monate Zeit, diese Mängel zu beheben, bevor der Fall zum Mining fortgesetzt werden kann.

Staatsanwaltschaft lässt Verdachtsmomente fallen, nachdem alle Ermittlungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind

Die Entscheidung, die Ermittlungen wegen Geldwäsche und Bestechung einzustellen, stellt für German eine bedeutende Entwicklung dar. In ihrer Entscheidung kommt die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass die gesammelten Beweise nicht ausreichten, um Germans Schuld zu begründen, und dass die Möglichkeiten zur Erhebung weiterer Beweise bezüglich dieser Vorwürfe ausgeschöpft waren.

Dementsprechend stellte die Staatsanwaltschaft die Verdachtsmomente gemäß § 216 Abs. 1 und § 227 Abs. 3 StGB, die sich auf Geldwäsche bzw. Bestechung bezogen, ein. Die umfassendere „Foxpay“-Ermittlung bezog sich zuvor auf Vorwürfe, wonach zwischen 2023 und 2024 mindestens 17 Millionen Euro gewaschen worden seien, sowie auf mutmaßliche Bestechungsgelder in Höhe von etwa 100.000 Euro. Im April 2026 wurden sieben Personen als Verdächtige identifiziert.

Gegen German wurde zu keinem Zeitpunkt Anklage wegen der Vorwürfe der Geldwäsche oder Bestechung erhoben. Die Entscheidung schließt diese konkreten Verdachtsmomente gegen ihn formell ab, beendet jedoch nicht die umfassendere „Foxpay“-Ermittlung.

Gericht gibt Einwänden der Verteidigung statt und weist auf zwei erhebliche Verfahrensfehler der Staatsanwaltschaft hin

Germans Verteidigung erzielte am 16. September einen weiteren Erfolg, als das Stadtbezirksgericht Vilnius das separate Verfahren zum Schürfen von Kryptowährungen an die Generalstaatsanwaltschaft zurückverwies. Das Gericht stellte zwei Verfahrensmängel fest, die die Staatsanwaltschaft beheben muss.

Erstens war der Großteil der Verfahrensunterlagen mit „eTranslation“, einem von der Europäischen Kommission betriebenen automatisierten Dienst, ins Litauische übersetzt worden. Das litauische Strafverfahren sieht keine Übersetzung von Strafverfahrensunterlagen in die Landessprache mittels solcher automatisierten Mittel vor, wodurch die Übersetzungen unzulässig sind.

Zweitens waren wichtige Zeugen während der Ermittlungen nicht vernommen worden. Das Gericht stellte fest, dass die Staatsanwaltschaft diese Verantwortung nicht einfach auf die Justiz abwälzen könne. German und seine Verteidigung hatten zuvor die Klarheit der Verdachtsmomente und die Verständlichkeit der übersetzten Unterlagen beanstandet. Mit der Entscheidung, den Fall zurückzuverweisen, bestätigte das Gericht den Inhalt dieser verfahrensrechtlichen Einwände. Die Staatsanwaltschaft hat nun sechs Monate Zeit, die Mängel zu beheben, bevor sie das Verfahren erneut vorlegt.

German beteuert seine Unschuld, während der 23-Millionen-Euro-Fall an die Staatsanwaltschaft zurückverwiesen wird

Der Fall zum Krypto-Mining, der im Dezember 2025 von den umfassenderen Foxpay-Ermittlungen abgetrennt wurde, betrifft Vorwürfe, dass German und drei weitere Personen auf betrügerische Weise Krypto-Mining-Ausrüstung im Wert von mehr als 23 Millionen Euro erworben haben sollen. Die Staatsanwaltschaft erhob im April 2026 Anklage, doch German hat jegliches Fehlverhalten konsequent bestritten und die Vorwürfe als Handelsstreit bezeichnet, der bereits Gegenstand eines Schiedsverfahrens sei. Er hat bekräftigt, dass er beabsichtige, seine Unschuld vor Gericht zu beweisen.

Für alle vier Angeklagten gilt weiterhin die Unschuldsvermutung, und die Entscheidung des Gerichts, den Mining-Fall zurückzuverweisen, stellt keinen Freispruch dar. Für German bedeutet die Einstellung der separaten Ermittlungen wegen Geldwäsche- und Bestechungsverdachts, dass zwei Vorwürfe aus seinen rechtlichen Schwierigkeiten wegfallen, während die verfahrensrechtlichen Feststellungen des Gerichts die Beweislast eindeutig auf die Staatsanwaltschaft verlagern, die nun ihren Mining-Fall aufbereiten muss.

Nachdem seine Verteidigung die Behandlung der Beweismittel durch die Staatsanwaltschaft angefochten hatte, liegt nun eine Entscheidung vor, wonach diese Mängel behoben werden müssen, bevor das Verfahren fortgesetzt werden kann.