coindesk.com
Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, verteidigte am Mittwoch die Anschuldigungen, wonach Präsident Donald Trumps eigene Krypto-Verbindungen zur Niederlage des Digital Asset Market Clarity Act in der vergangenen Woche beigetragen hätten, und trat diese Woche in Washington mit ungewohnt offener Haltung auf, unter anderem bei einer Veranstaltung, bei der er argumentierte, die Kooperation des Präsidenten sei beispiellos gewesen.
"Die Demokraten machten daraus ein politisches Thema", sagte Witt auf der Konferenz für Finanzmarkqualität an der Georgetown University. Er deutete an, dass die demokratischen Senatoren in Anbetracht des kürzlich verabschiedeten umfassenden Wohnungsbaugesetzes, das keineswegs mit einer ähnlich intensiven Prüfung der Regierungsethik einherging – trotz Trumps Status als Immobilienentwickler –, nicht aufrichtig waren. "Warum war es in Ordnung, dieses Gesetz ohne eine strenge, drakonische Ethikabteilung zu verabschieden?"
Die Verhandlungen über das Clarity Act konnten die Ethikdebatte — die unabhängig von den eigentlichen Bestimmungen zur Marktstruktur war — nie überwinden, da das Gesetz die Krypto-Interessenkonflikte von hochrangigen Regierungsbeamten regeln sollte. Der Präsident war das Hauptziel dieser Bemühungen, und zu einigen Zeitpunkten in den legislativen Gesprächen hatte er Zugeständnisse gemacht, die ihn mit gewissen Krypto-Beschränkungen belastet hätten.
Der Präsident stimmte nicht nur einer, sondern zwei verschiedenen Ethikbestimmungen zu, die in ihrer Art beispiellos waren", sagte Witt. Abgesehen von der letztendlichen Bereitschaft, sich Regeln zu unterwerfen, die Trump gezwungen hätten, Krypto-Beteiligungen zu veräußern oder in einen Blind Trust zu überführen, war das Weiße Haus laut seiner Aussage auch bereit, den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten zuzugestehen, die Bundesregierung zu verfolgen, falls diese ethische Verstöße nicht überwacht.
"Das ist ohne Zweifel die bislang beispielloseste, weitreichendste, strengste und restriktivste Ethikbestimmung, die jemals von einem Präsidenten akzeptiert wurde", sagte Witt.
Er sagte, dass es „etwas ironisch“ sei, dass die Demokraten Trump der unangebrachten Interessenkollision beschuldigen, weil er die Politik für digitale Vermögenswerte lenkt, während er ein Krypto-Imperium kontrolliert, „wenn wir bedenken, dass wir es mit vielen Senatoren in Bankenausschüssen zu tun haben, die Aktien besitzen und aktiv mit Aktien von Finanzdienstleistungsunternehmen handeln, die sie regulieren.“
Witts Hauptaufgabe bestand darin, das Clarity Act zu einem Gesetz zu machen – eine Aussicht, die letzte Woche einen schweren Rückschlag erlitt, als der US-Senat es nicht schaffte, den Gesetzesentwurf voranzubringen. Er deutete bei einer CoinDesk Policy & Regulation-Veranstaltung am Dienstag an, dass die sogenannte Lame-Duck-Kongresssitzung am Jahresende kein wesentlicher Fokus sei, und erklärte, dass die Kernarbeit nun auf die Bundesregulierungsbehörden verlagert werde, wie beispielsweise die Securities and Exchange Commission.
