coindesk.com
New Jersey hat den bundesstaatlichen Streit um Prognosemärkte am Dienstag vor den Obersten Gerichtshof der USA eskaliert und eine Petition auf Erteilung eines Certiorari eingereicht, mit der Bitte an das höchste Gericht, über die Regulierung von Prognosemärkten zu entscheiden.
Das Urteil erfolgt Monate nachdem das Third Circuit Court of Appeals entschieden hat, dass der Commodity Exchange Act den staatlichen Glücksspielgesetzen vorgeht, was dem Anbieter von Prognosemärkten Kalshi, der eine Klage gegen New Jersey eingereicht hatte, einen juristischen Erfolg einbrachte. Verschiedene staatliche und bundesstaatliche Gerichte haben sich in den letzten zwei Jahren mit Fällen zu Prognosemärkten befasst, und ihre Entscheidungen beginnen voneinander abzuweichen.
„Ob der Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act von 2010 die Bundesstaaten daran gehindert hat, Sportwetten zu regulieren, die innerhalb ihrer Zuständigkeitsbereiche stattfinden, wenn diese Wetten auf Märkten angeboten werden, die bei der Commodity Futures Trading Commission registriert sind,“ stellt die Frage ganz oben bei Die Petition von New Jersey.
Anbieter von Prognosemärkten „haben kein Recht, ihre Sportwetten anzubieten, ohne die staatlichen Gesetze einzuhalten“, so die Generalstaatsanwältin von New Jersey, Jennifer Davenport sagte in einer Stellungnahme.
Das Berufungsgericht des Third Circuit entschieden im vergangenen April dass die Angebote von Kalshi dem bundesstaatlichen Commodity Exchange Act unterliegen, welcher wiederum die Glücksspielgesetze des Bundesstaates New Jersey außer Kraft setzt.
Das 2-1-Urteil des Berufungsgerichts verwies auf die CFTC und stellte fest, dass die Aufsichtsbehörde keine Entscheidung getroffen habe, dass Kalshis sportbezogene Produkte dem öffentlichen Interesse zuwiderliefen. Der abweichende Richter äußerte, dass die tatsächlichen Produkte auf der Kalshi-Plattform lediglich Sportwetten seien.
Jedoch entschied erst letzte Woche der Ninth Circuit Court of Appeals – eine Zuständigkeit, die Bundesstaaten wie Nevada umfasst – entschied, dass Das CEA „weist vermutlich keine Vorrangigkeit gegenüber den staatlichen Vorschriften für Sportverträge auf“, was eine Spaltung der Berufungsgerichte einleitet.
Nach dem Urteil erklärte CFTC-Sprecher Zach Fulton in einer E-Mail an CoinDesk, dass das Urteil „eine Klärung durch den Obersten Gerichtshof erforderte.“
Der Antrag von New Jersey auf eine Certiorari-Beschwerde bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Oberste Gerichtshof den Fall übernimmt. Es gibt Dutzende weiterer Verfahren auf Bundes- und Landesebene, die dieselbe Fragestellung untersuchen, und der Oberste Gerichtshof könnte sich dafür entscheiden, abzuwarten, bis einige dieser Fälle beginnen, Lösungen zu bringen, bevor er sich mit der Angelegenheit befasst.