coindesk.com
Quantencomputing stellt ein Risikofaktor für jedes verschlüsselte System auf dem Planeten dar, einschließlich der großen Banken. Doch aufgrund seiner Funktionsweise könnte die Kryptowährungstechnologie als erste auf die Probe gestellt werden.
„Kryptowährungen sind das Kaninchen im Kohlebergwerk“, sagte Eddy Zervigon, CEO von Quantum Xchange, in einem Interview mit CoinDesk. Zervigons Unternehmen baut Infrastrukturen auf, um Netzwerke, einschließlich finanzieller, vor quantenfähigen Angriffen zu schützen, und er ist eindeutig darin, wo das erste Opfer wahrscheinlich auftreten wird.
"Das ist der erste Angriffspunkt aufgrund der dezentralen Natur", sagte Zervigon. "Wenn man sieht, dass es dort passiert, dann weiß man, dass irgendwo jemand einen kryptographisch relevanten Quantencomputer besitzt."
Ein kryptographisch relevanter Quantencomputer, der in der Lage ist, die elliptische Kurven-Kryptographie, welche die Signaturen der Bitcoin-Blockchain untermauert, sowie die die Bankenschienen sichernde Verschlüsselung zu brechen, existiert noch nicht. Die Konsensschätzung für den Zeitpunkt seiner Verfügbarkeit schrumpft, statt sich auszudehnen.
"Die Akteure, die Milliarden von Dollar ausgeben, wie Microsoft, IBM und andere, die Quantencomputer entwickeln, sind allgemein der Ansicht, dass im Zeitraum um 2029 ein kommerziell relevanter und kryptographisch bedeutsamer Quantencomputer existieren wird", sagte Zervigon. "Das erfinde ich nicht. Das basiert auf den Aussagen von Personen wie Arvind Krishna von IBM."
Diese Schätzung stimmt mit den jüngsten Entwicklungen im Hardwarebereich überein. Anfang dieses Jahres, Forscher von Google haben bekannt gegeben dass das Brechen der elliptischen Kurvenkryptografie, die Top-Kryptowährungen wie Bitcoin und Ether schützt, weniger als 500.000 physische Qubits erfordern würde, eine zwanzigfache Reduzierung gegenüber früheren Schätzungen. Dies veranlasste mehrere Beobachter, darunter Google, den sogenannten Q-Day-Termin auf 2029 vorzuziehen.
Das Weiße Haus strebt derweil an, bis 2028 einen leistungsstarken Quantencomputer zu entwickeln und bis 2030 wertvolle Vermögenswerte sowie bundesstaatliche Daten auf postquantensichere Kryptografie umzustellen. „Das setzt die Uhr. Es schafft ein Gefühl der Dringlichkeit“, sagte Zervigon.
Die Geschwindigkeit des Konsenses ist der eigentliche Risikofaktor
Zervigon ist nicht der Einzige, der langsame Governance und nicht Kryptographie als Schwachpunkt der Kryptobranche bezeichnet.
Deutsche Digital Assets stellte dies als einen klaren Geschwindigkeitsunterschied zwischen TradFi und dezentralen Netzwerken dar.
"Der Unterschied – und dies ist die ehrliche Antwort auf die Erzählung ‚Bitcoin ist einzigartig verwundbar‘ – ist die Geschwindigkeit der Governance," schrieb die Bank am 23. Juli.
Es wurde erläutert, dass eine Investmentbank wie JPMorgan nicht die Zustimmung von Millionen pseudonymer globaler Teilnehmer einholen muss, bevor sie ihre kryptografische Infrastruktur aktualisiert.
„Es bedarf eines Beschlusses des Vorstands, eines Budgets und eines Anbieters. Große Finanzinstitute können und werden schneller, diskreter und vorhersehbarer als eine dezentrale öffentliche Blockchain zu postquanten-sicheren Standards migrieren. Das ist kein Argument gegen Bitcoin. Es ist ein Argument dafür, seinen Governance-Prozess ernst zu nehmen“, fügte Deutsche Digital Assets hinzu.