coindesk.com
Der Kryptomarkt der Europäischen Union betrat am Mittwoch eine neue Ära, da die Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Verordnung vollständig in Kraft trat. Das bedeutet, dass Kryptowährungsunternehmen, die Kunden im gesamten 27-Nationen-Bündnis bedienen, eine Lizenz besitzen müssen oder ihren Betrieb einstellen müssen.
Tausende von Kryptowährungsdienstleister sehen sich mit Aussetzungen konfrontiert und waren gesetzlich verpflichtet, den Service für Kunden in der EU mit Mitternacht, dem 30. Juni, einzustellen, lässt Millionen von europäischen Nutzern auf der Suche für eine MiCA-zugelassene Plattform.
Führungskräfte und Juristen begrüßten den einheitlichen Regulierungsrahmen in der gesamten EU, waren sich jedoch uneinig darüber, ob MiCA„ schafft einen fairen Markt. Einige sagten, die Kosten der Compliance hätten es kleineren Unternehmen unmöglich gemacht, im Land zu operieren, was sie dazu zwingt, anderswo nach Möglichkeiten zu suchen, “einschließlich Dubai. Andere sind der Ansicht, dass die Regeln zu Recht jene Kryptounternehmen begünstigen, die in Transparenz investiert haben. Ein weiteres Anliegen ist, ob die Regulierungsbehörden verhindern können, dass Offshore-Unternehmen weiterhin europäische Kunden ohne Lizenz bedienen.
Ich halte die Regulierung von Krypto auf europäischer Ebene für sehr positiv", sagte Dr. Joseph Borg, ein maltesischer Rechtsanwalt und Partner bei WH Partners, der seit 2016 Krypto-Unternehmen berät. "Regulierung ist notwendig.
Borg erklärte jedoch, die größte Herausforderung sei nicht mehr das Gesetz selbst, sondern wie die Aufsichtsbehörden es anwenden. Er schätzt, dass Europa von etwa 3.000 registrierten Krypto-Asset-Dienstleistern auf nur 300 oder 400 lizenzierte Unternehmen unter MiCA zurückgehen könnte – was seiner Ansicht nach den Regulierern durchaus recht wäre
„Ich stelle fest, dass die Regulierungsbehörden zunehmend nachlässiger werden“, sagte Borg. „Sie ziehen es vor, 20 Betreiber zu regulieren, anstatt in mehr Technologie und mehr Personalressourcen zu investieren, um mehr Betreiber zu überwachen.“
Wer kann sich Transparenz leisten?
Borg ist der Ansicht, dass die steigenden Kosten für die Einhaltung von Vorschriften zugunsten von Unternehmen ausfallen, die sich größere Rechts- und Compliance-Teams leisten können. Zwar begünstigt MiCA an sich nicht bewusst große Unternehmen gegenüber kleineren, doch führten die technischen Standards und die aufsichtsrechtlichen Erwartungen, die parallel zu der Verordnung eingeführt wurden, dazu, dass es für Start-ups schwieriger geworden ist, wettbewerbsfähig zu bleiben.
Nicht alle sind sich einig. Alex Fazel, Chief Partnership Officer bei SwissBorg, erklärte, dass die Erlangung einer MiCA-Lizenz weniger von der Unternehmensgröße abhänge als davon, wie ein Unternehmen seine Geschäftstätigkeit nachweist.
Transparenz ist der Schlüssel", sagte Fazel. "Ohne Transparenz kann man kein Vertrauen aufbauen.
SwissBorg erhielt in diesem Jahr seine MiCA-Lizenz von der Finanzmarktaufsichtsbehörde Frankreichs. Fazel erklärte, dass der Lizenzierungsprozess das Unternehmen dazu verpflichtete, seine Governance-, Compliance-Verfahren und Geschäftsabläufe detailliert zu dokumentieren.