Die US-amerikanische CFTC fügt New York der Liste der Bundesstaaten hinzu, gegen die sie wegen des Widerstands gegen Prognosemärkte klagt

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission Süd-New York am Freitag in seiner jüngsten Maßnahme zum Schutz dessen, was die Behörde als ihre unanfechtbare landesweite Aufsichtsbefugnis über Prognosemarktunternehmen dargestellt hat.

Anfang dieser Woche, New York verklagte Coinbase und Gemini, mit der Begründung, dass ihre Prognosemarktverträge gegen staatliche Glücksspielgesetze verstoßen. Und im letzten Jahr hatte der Staat in ähnlicher Weise Kalshi ins Visier genommen und verlangt, seine Sportwettenplattform einzustellen.

Die CFTC hat in ihrer Funktion als Bundesaufsichtsbehörde für Derivate die Position bezogen, dass die Bundesstaaten keine Befugnis haben, in die Tätigkeiten dieser Unternehmen einzugreifen. Die Klage der Behörde vor dem United States District Court für den südlichen Bezirk von New York führt aus, dass das Bundesrecht die CFTC als die Bundesbehörde mit „ausschließlicher Zuständigkeit“ für die Regulierung von Warenterminkontrakten, Optionen und Swaps, die an bundesregulierten Börsen gehandelt werden, bestimmt, und dazu gehören diese bei der CFTC registrierten bezeichnete Vertragshandelsplätze. Das Landesrecht wird effektiv außer Kraft gesetzt, entsprechend den abgestimmten Positionen des Regulators und der wachsenden Branche, die dieser zu schützen sucht.

Aber auch am Freitag forderten 37 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten – darunter die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James – unterzeichnete ein rechtliches Memorandum in einem der Kalshi-Rechtsstreitigkeiten in Massachusetts, um zu argumentieren, dass „Kalshis aggressive Präemptionstheorie die langjährige Fähigkeit der Bundesstaaten bedroht, ihre Bürger in diesem Bereich zu schützen.“

CFTC-Vorsitzender Mike Selig hat dies zu einer seiner herausragendsten Initiativen seit der Übernahme der Behörde vor vier Monaten gemacht, und seine Behörde hat ebenso Klage gegen Arizona, Connecticut und Illinois eingereicht und behauptet, dass Eventverträge derivative Instrumente im Rahmen der Bundesgerichtsbarkeit sind.

„CFTC-registrierte Börsen sehen sich einer Flut von Klagen auf Staatsebene ausgesetzt, die darauf abzielen, den Zugang der Amerikaner zu Event-Kontrakten einzuschränken und die alleinige regulatorische Zuständigkeit der CFTC über Prognosemärkte zu untergraben“, sagte er in einer Erklärung.