coindesk.com
Charles Hoskinson, Gründer von Cardano und Midnight, erklärte, dass der vorgeschlagene US-Kryptowährungsgesetzgebung mehr als ein Jahrzehnt für die Umsetzung benötigen könnte, politischen Wandel möglicherweise nicht überstehen wird und strukturell neue Marktteilnehmer benachteiligt, während etablierte Kryptowährungen davon profitieren.
Das Gesetz zur KLARHEIT im digitalen Asset-Markt wird im Kongress noch verhandelt, während Gesetzgeber überarbeitete Texte zirkulieren lassen und versuchen, letzte Lücken zu schließen. Obwohl ein Kompromiss bezüglich der Renditen von Stablecoins in greifbarer Nähe scheint, bleiben andere strittige Punkte, darunter dezentrale Finanzen und politische Forderungen der Demokraten, ungelöst, sodass der Gesetzentwurf vorerst eine volle Abstimmung im Senat verfehlt.
„Selbst wenn es verabschiedet wird, wird es viele Jahre der Regulierung benötigen“, sagte er zu CoinDesk und warnte, dass der Prozess sich „über 15 Jahre der Regulierung und langsamen Einführung“ hinziehen könnte. Er warnte auch, dass die Politiker das Gesetz je nach Machtverteilung – Demokraten oder Republikaner – als Waffe einsetzen könnten.
„Es ist auch unwahrscheinlich, dass es diese Regierung überlebt“, sagte Hoskinson. „Sollten die Demokraten im Jahr 2029 gewinnen, gibt es Passagen im bestehenden Gesetzestext, die sie nutzen könnten, um das CLARITY-Gesetz zu instrumentalisieren,“
Der Zusammenbruch von FTX führte zu einer feindseligen Haltung der Demokraten
Hoskinson sagte, dass das aktuelle regulatorische Umfeld eine direkte Folge von der Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX von Sam Bankman-Fried, von dem er fest überzeugt ist, dass er die Sichtweise der Demokraten auf Kryptowährungen von positiv zu negativ verändert hat.
„Damals genossen wir eine relativ gute parteiübergreifende Unterstützung“, sagte er mit Verweis auf frühere Gesetzgebungsbemühungen.
„Die Herausforderung bestand darin, dass FTX zusammenbrach und die Demokraten von crypto-neugierig zu crypto-feindlich wurden, woraufhin sie eine dreijährige Kampagne starteten, die der Branche erheblichen Schaden zufügte.“
Die Folgen führten zu politischen Risiken für Gesetzgeber.
„Es hieß, warten Sie mal, wenn wir mit diesen Leuten Fotos machen, könnten wir nächstes Jahr mit Personen im Gefängnis Fotos machen. Das ist schlecht für uns“, sagte Hoskinson und fügte hinzu, dass die Bekanntheit von FTX den Schaden verstärkte.
„FTX sponserte Tom Brady. Es war ein sehr mainstreamorientiertes Projekt“, sagte Hoskinson. „Es hat die öffentliche Wahrnehmung von Krypto erheblich beschädigt.“
Eine regulatorische Falle für Neueinsteiger
Hoskinson äußerte, dass eine seiner größten Sorgen im aktuellen legislativen Vorgehen darin besteht, dass neue Krypto-Projekte standardmäßig als Wertpapiere behandelt werden. „Ich bin nicht damit einverstanden, dass alle neuen Projekte standardmäßig als Wertpapier anfangen.“
Unter der aktuellen Struktur könnten Projekte Schwierigkeiten haben, jemals diese Klassifizierung zu verlassen, sagte Hoskinson. „Es gibt alle möglichen parlamentarischen Verfahren, die sie nutzen können, um im Grunde jede Genehmigung zu verzögern“, sagte er. „Die SEC hat keinen Anreiz, irgendetwas von einem Wertpapier- zu einem Nicht-Wertpapier-Status zu überführen.“
Er sagte, das Ergebnis sei ein System, das bestehende Kryptowährungen bevorzugt und gleichzeitig neuen den Einstieg erschwert. „Cardano wird großartig abschneiden, XRP wird großartig abschneiden, Ethereum wird großartig abschneiden“, sagte er. „Aber zukünftige Projekte können nicht mithalten. Sie können im Besitz und in der Liquidität niemals wachsen. Es ist im Grunde genommen wie ein Börsengang, und das ist absurd dafür.“
Debatte konzentrierte sich auf das falsche Problem
Hoskinson kritisierte auch die aktuelle Branchendebatte rund um die Gesetzgebung und bezeichnete sie als auf weniger wichtige Themen fokussiert. „Das einzige Problem, das die Leute zu haben scheinen, ist, ob Stablecoins Zinsen zahlen oder nicht“, sagte er. „Es ist, als würde man das Haus in Brand setzen und sich dann über die Länge des Grases beschweren. Es ist so unwesentlich im Hinblick auf die Wurzel dessen, wie wir hierher gekommen sind.“
Generell beschrieb Hoskinson die Gesetzgebung als übermäßig komplex und schlecht konstruiert.
„Wenn man versucht, alles in einem einzigen Gesetzgebungsverfahren zu regeln, wird man am Ende eine Art Frankenstein-Monster erhalten“, sagte er. Und noch wichtiger: Den politischen Entscheidungsträgern fehlt die technische Fachkompetenz, um Kryptowährungen effektiv zu regulieren. „Bei der Regelsetzung sind keine technischen Experten im Raum.“
Getrieben von Politik, nicht von Politikgestaltung
Hoskinson erklärte, dass die politische Dynamik eine parteiübergreifende Zusammenarbeit zunehmend erschwert habe.
„Die Krypto-Branche hat Trump stark unterstützt. Es war weniger philosophisch und mehr existenziell“, sagte er und verwies auf Vollzugsmaßnahmen unter dem ehemaligen Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler.
Gleichzeitig sagte er, dass sich Krypto politisch polarisiert habe. „Trump hat jedes Konzept der Überparteilichkeit zerstört. Dadurch wurde Krypto zu einem parteiischen Thema.“
Er verwies auf Botschaften von Demokraten, die Kryptowährungen negativ darstellen. „Das sind Schlagworte. Krypto gleich Korruption gleich Trump.“ Die bestehende Dynamik erschwere es Gesetzgebern, während des Wahlkampfs öffentlich Gesetzgebungen zu unterstützen und gleichzeitig gegen die Branche zu opponieren, so seine Aussage.
Inländischer Ansatz für eine globale Branche
Hoskinson erklärte, dass die Gesetzgeber es versäumt haben zu berücksichtigen, dass Kryptowährungen dezentralisiert und daher von Natur aus globalisiert sind. Es gebe jedoch keinen Versuch, den regulatorischen Rahmen zu globalisieren, so seine Aussage.
Er ist der Ansicht, dass politische Entscheidungsträger sich mit den Rahmenwerken in Europa, dem Nahen Osten und Asien abstimmen sollten. „Man muss sich MiCA, Abu Dhabi, Japan, Singapur ansehen und fragen: Okay, was machen sie?“
Der Gründer von Cardano sagte, dass ohne diese Koordination die US-Vorschriften mit den globalen Märkten unvereinbar werden könnten. „Am Ende wird es einen US-Standard geben, aber dieser wird nicht mit dem europäischen Standard kompatibel sein.“
„Wir hatten fast ein Zeitfenster“
Hoskinson erklärte, er sehe die aktuelle Situation als eine verpasste Gelegenheit, praktikable, parteiübergreifende Gesetzgebung zu schaffen. „Wir hatten fast ein Zeitfenster.“ Allerdings glaubt er nun, dass die Kryptoindustrie in naher Zukunft mit Unsicherheiten konfrontiert sein wird und erläuterte, dass scheinbar jeder etwas findet, das ihm nicht gefällt.
„Und jetzt glaube ich nicht, dass es verabschiedet wird, und selbst wenn doch…“ schloss er.