coindesk.com
Kalshi steht nun unter einer zweiwöchigen einstweiligen Verfügung, die Wetten in Nevada untersagt, während eine rechtliche Auseinandersetzung über den längerfristigen Status von Prognosemärkten dort andauert.
Die Erstes Bezirksgericht von Nevada erließ am Freitag eine 14-tägige Anordnung, die die Plattform dazu auffordert, den Handel mit Eventkontrakten in diesem Bundesstaat einzustellen. Ein Bundesberufungsgericht ebnete am Donnerstag den Weg für die staatlichen Aufsichtsbehörden, die Anordnung zu beantragen, die von der Nevada Gaming Control Board erstmals im Jahr 2025 angestrebt wurde, als sie Kalshi aufforderte, seine Sportkontrakte einzustellen.
Kalshi hatte argumentiert, dass der Fall an ein Bundesgericht verwiesen werden sollte, doch das Berufungsgericht wies die Sache zurück nach Nevada, trotz der Behauptung des Unternehmens, es „sehe sich durch die Maßnahmen des Staates einer unmittelbaren Gefahr ausgesetzt“.
Am Freitag hat das Landesgericht die Sport-, Unterhaltungs- und Wahlwetten von Kalshi ausgesetzt, da die Parteien weiterhin über die relative Zuständigkeit der staatlichen Aufsichtsbehörden zur Regulierung von Event-Vertragsgeschäften streiten.
Der Richter in Nevada stellte fest, dass das Glücksspielgremium unter diesen Umständen nicht ordnungsgemäß funktionieren kann und „ein nicht lizenzierter Teilnehmer außerhalb der Kontrolle des Gremiums, wie Kalshi, die Fähigkeit des Gremiums behindert, seine gesetzlichen Aufgaben zu erfüllen.“ Das Gericht setzt die Verhandlung mit einer Anhörung am 3. April fort.
Ein Sprecher von Kalshi lehnte es ab, sich zu der Entwicklung in Nevada zu äußern. Kalshi wird in mehreren Bundesstaaten aus ähnlichen Gründen verklagt oder strafrechtlich verfolgt. Anfang dieser Woche gab der Generalstaatsanwalt von Arizona belastet Kalshi wegen des Betriebs eines nicht lizenzierten Glücksspielgeschäfts und der Anbietung illegaler Wetten auf Wahlen.
Unterdessen besteht der Vorsitzende Mike Selig der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission darauf, dass seine Bundesbehörde tatsächlich die zuständige Aufsicht über die Märkte besitzt und nicht die Bundesstaaten. Er reichte eine gerichtliche Stellungnahme ein, in der er dieses Argument darlegte, und hat es bei mehreren öffentlichen Auftritten jüngst wiederholt, wobei er zusicherte, im Streit mit den Bundesstaaten genau darauf zu pochen. Er ist ebenfalls begonnen, sich zu bewegen zur Festlegung von CFTC-Richtlinien für Prognosemärkte.
Die Bundesregulierung hat im Allgemeinen Vorrang vor der staatlichen Regulierung, doch die Gerichte müssen möglicherweise entscheiden, wer tatsächlich die Zuständigkeit besitzt. Die Major League Baseball hat sich beispielsweise auf die Seite der CFTC gestellt und diese Woche ein Memorandum of Understanding zur Aufsicht von Prognosemärkten unterzeichnet sowie eine Partnerschaft mit Polymarket eingegangen.
Mehr lesen: CFTC's Selig eröffnet Rechtsstreit gegen Staaten, die sich in den Weg von Prognosemärkten stellen