Geheimes White-House-Gutachten zum Stablecoin-Zins: Senatoren drängen auf Veröffentlichung

Republikanische Senatoren im Bankenkomitee des Senats haben Berichten zufolge am Donnerstag den Geschäftsführer des Crypto Council des Weißen Hauses, Patrick Witt, dazu gedrängt, eine Studie des Council of Economic Advisers zum Stablecoin-Zins und dessen mögliche Auswirkungen auf Bankeinlagen öffentlich zu machen.

Personen, die mit dem Bericht vertraut sind, sagen, dass die Ergebnisse für Krypto eher positiv ausfallen könnten. Das könnte das zentrale Argument der Bankenlobby schwächen, dass Stablecoin-Zinsen Einlagenabflüsse und die Kreditvergabe der Banken gefährden.

Bericht gesucht: Wendepunkt bei der Stablecoin-Rendite?

Senator Thom Tillis und andere Republikaner des Bankenkomitees befragten Witt während einer nicht-öffentlichen Sitzung zu der Studie. Die Abgeordneten des Komitees wurden über die Studie informiert, sie bleibt aber geheim.

Die Moderatorin des Podcasts Crypto In America, Eleanor Terrett, berichtete, dass seit Wochen innerhalb des Weißen Hauses und des Senats Druck besteht, die Ergebnisse der Studie öffentlich zu machen.

Der Bericht soll nach Angaben von Insidern eine wirtschaftliche Analyse des Council of Economic Advisers (CEA) beinhalten. Der kommissarische Vorsitzende Pierre Yared hatte am 17. März beim DC Blockchain Summit öffentlich erklärt, die Auswirkungen von Stablecoin-Zinsen auf das Bankensystem seien „gering”, während die Effekte auf die Nutzung von Stablecoins „potenziell groß” sein könnten.

Bestätigt die vollständige Studie diese Einschätzung, würde sie der Position der American Bankers Association und ihrer Partner widersprechen. Diese vertreten seit Monaten die Ansicht, jede Form von Stablecoin-Zins würde zu Einlagenabflüssen führen und die Kreditkapazitäten schwächen.

Schätzungen von Standard Chartered gingen zuvor davon aus, dass Stablecoins bis im Jahr 2028 etwa 500 Milliarden USD an Einlagenabflüssen auslösen könnten.

Einigen Berichten zufolge planen einige republikanische Senatoren direkte Anrufe im Weißen Haus, um auf die Veröffentlichung des Berichts zu drängen.

Bessent kündigt Neuausrichtung der Bankenregulierung an

Wenige Stunden vor der Senatssitzung lobte Finanzminister Scott Bessent einen neuen Basel-Kapitalvorschlag von der Federal Reserve, der Behörde für Bankenaufsicht (OCC) und der Einlagensicherung FDIC.

Der Vorschlag vereinfacht und lockert die Kapitalanforderungen für große Banken.

Bessent bezeichnete das Vorgehen der vorherigen Regierung als Versuch, „immer höhere Kapitalanforderungen ohne Sinn und Verstand nachträglich zu rechtfertigen”.

Er sagte, der neue Vorschlag sei Teil eines umfassenderen „regulatorischen Neustarts”, der „gleichberechtigte Bedingungen für Banken jeder Größe” schaffe.

„Die heutigen veralteten Kapitalanforderungen sind unnötig komplex und stimmen mit ihrem eigentlichen Ziel nicht überein. Statt für Stabilität und Sicherheit zu sorgen, verdrängen sie Kreditvergabe aus dem regulierten Bankensystem und behindern zugleich das Wirtschaftswachstum”, schrieb Finanzminister Scott Bessent.

Der Zeitpunkt ist bedeutsam.

Die Regierung lockert die Kapitalvorschriften für Banken, während sie gleichzeitig einen Bericht zurückhält, der angeblich zeigt, dass Stablecoin-Zinsen ein geringes Risiko für Bankeinlagen darstellen.

Diese beiden Maßnahmen könnten zusammen die zwei Hauptargumente der Bankenlobby gegen den CLARITY Act entkräften.

Die Zeit läuft ab

Die Debatte um Stablecoin-Zinsen blockiert seit Januar die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act. Damals wurde die erste Beratung im Bankenkomitee des Senats aufgeschoben.

Senatorin Lummis sagte bereits am 19. März, dass „wichtige Aha-Momente” in derselben Sitzung entstanden seien und sprach von einem unerwarteten Weg nach vorn.

Doch Witt selbst verließ den Raum sichtlich frustriert und wollte keinen Kommentar abgeben. Das deutet darauf hin, dass der entstehende Kompromiss nicht der bevorzugten Linie des Weißen Hauses entspricht.

Der Abgeordnete Dusty Johnson, Vorsitzender des Digital Assets Subcommittee im Ausschuss für Landwirtschaft des Repräsentantenhauses, schätzt, dass dem Senat rund sechs Wochen bleiben, um das Gesetz zu verabschieden, bevor die Zwischenwahlen die Gesetzesaktivitäten zum Stillstand bringen.

Die Veröffentlichung der CEA-Studie könnte die Blockade auflösen. Wenn sie geheim bleibt, bleibt die Unsicherheit, von der die Bankenlobby profitieren kann.

Welchen Weg das Weiße Haus in den kommenden Tagen wählt, könnte entscheiden, ob das wichtigste Gesetzesprojekt der Krypto-Branche im Senat eine Zukunft hat.