coindesk.com
Ein High Court des Vereinigten Königreichs Richter erlaubte eine Klage wegen des mutmaßlichen Diebstahls von mehr als 2.323 Bitcoin letzte Woche weiter vorangekommen, in einem Fall, der verdeutlicht, wie das Rechtssystem des Landes noch dabei ist, das traditionelle Eigentumsrecht an die Kryptowährung anzupassen.
Der im Vereinigten Königreich ansässige Ping Fai Yuen behauptete in gerichtlichen Unterlagen letzte Woche bekannt wurde, dass seine entfremdete Ehefrau, Fun Yung Li, CCTV-Kameras in ihrem Zuhause benutzt hat, um heimlich die Wiederherstellungsphrase seines Hardware-Wallets zu erhalten und im August 2023 ohne seine Erlaubnis 2.323 Bitcoin BTC$74.704,84 übertragen hat, so die Unterlagen am High Court of England and Wales.
Der Bitcoin hatte zum Zeitpunkt des angeblichen Diebstahls vor 30 Monaten einen Wert von knapp unter 60 Millionen US-Dollar, ist aber zum aktuellen Preis von etwas über 74.000 US-Dollar nun etwa 172 Millionen US-Dollar wert.
Die gestohlene Kryptowährung wurde in einer Trezor-Cold-Wallet gespeichert, die durch eine PIN gesichert ist. Doch jeder, der über die 24-Wörter-Wiederherstellungsphrase der Wallet verfügt, könnte die Wallet rekonstruieren und die Mittel bewegen, stellte das Gericht fest. Sie wurden dann durch mehrere Transaktionen transferiert und befinden sich nun auf 71 Blockchain-Adressen, die sich nicht bei Börsen befinden. Den Angaben des Gerichts zufolge wurden die Mittel seit dem 21. Dezember 2023 nicht bewegt.
Yuen sagte, er habe später Audiorekorder im Haus installiert, nachdem seine Tochter ihn gewarnt hatte, dass Li versuche, die Bitcoins an sich zu nehmen. Nach der Entdeckung der Übertragung konfrontierte Yuen Li und griff sie an. Er bekannte sich 2024 schuldig wegen Körperverletzung mit tatsächlicher Schädigung und zwei Fällen einfacher Körperverletzung. Bei einer Durchsuchung ihres Hauses beschlagnahmten die Beamten mehrere Hardware-Wallets und Recovery Seeds, doch die Behörden leiteten später keine weiteren Maßnahmen ein, bis neue Beweise vorliegen.
Früher, laut den Einreichungen, die Ehefrau forderte das Gericht auf, den Fall fallenzulassen, mit der Begründung, dass der Hauptanspruch des Ehemanns die Umwandlung (conversion) sei, ein in England traditionell verwendeter juristischer Begriff für die Wegnahme physischen Eigentums, der daher nicht auf digitale Vermögenswerte wie Bitcoin angewendet werden könne.
Das Gericht stimmte der Ehefrau zu, entschied jedoch, dass der Fall unter anderen rechtlichen Ansprüchen, die es dem Ehemann ermöglichen könnten, die Bitcoin zurückzuerhalten, wenn seine Behauptungen bewiesen werden, weiterhin verhandelt werden kann. Der Fall wird nun vor Gericht verhandelt, so der Richter.