coindesk.com
Die aktuelle Pattsituation bezüglich der Renditen von Stablecoins im Krypto-Marktstrukturgesetz des US-Senats ist nun schriftlich festgehalten, und die Krypto-Seite hält weiterhin an der Notwendigkeit bestimmter Formen von Belohnungen für Stablecoin-Nutzer fest.
Ein Treffen im Weißen Haus zwischen Wall-Street-Bankern und Krypto-Exekutiven stieß diese Woche auf eine Hürde, trotz der Aufforderungen von Beamten in der Regierung von Präsident Donald Trump an die Parteien, einen Kompromiss zu finden. Die Banken hielten an ihrer Haltung fest, dass keine Rendite oder Belohnung für Stablecoins akzeptabel sei, und argumentierten, dass solche Renditen die Einlagenaktivitäten im Kern des US-Bankensystems gefährden würden, wobei sie ihre Position in einem einseitigen Papier mit dem Titel „Prinzipien zum Verbot von Renditen und Zinsen“ darlegten.
Die Digital Chamber hat nun ihre eigenen Grundsätze verfasst und begann am Freitag mit deren Verbreitung, um die Notwendigkeit dieses Bereichs im zu verteidigenEntwurf eines Gesetzes des Bankenausschusses des Senats , der eine Reihe von Situationen skizziert, in denen Belohnungen akzeptabel sein könnten. Das jüngste Dokument, das CoinDesk vorliegt, besagt außerdem, dass die Bitte der Banker um eine zweijährige Studie über die Auswirkungen von Stablecoins auf Einlagen akzeptabel ist, solange diese nicht automatisch zu einer regulatorischen Regelsetzung als Reaktion führt.
"Wir möchten den Entscheidungsträgern gegenüber deutlich machen, dass wir dies als einen Kompromiss ansehen", sagte Digital Chamber CEO Cody Carbone in einem Interview am Freitag. Mit diesem Dokument hält die Branchenvereinigung schriftlich fest, dass sie bereit ist, bei allem, was wie eine Zinszahlung für statische Bestände von Stablecoins aussieht - was am ehesten einem Bank-Sparkonto entsprechen würde - Zugeständnisse zu machen.
Während der Kryptosektor stabile Münzprodukte verfolgt, die nach dem im letzten Jahr verabschiedeten Gesetz zur Steuerung und Etablierung nationaler Innovationen für US-Stablecoins (GENIUS Act) zulässig sind, versuchen Banker, dieses Gesetz mit Änderungen im Entwurf des Digital Asset Market Clarity Act zurückzuschrauben. Doch der GENIUS Act stellt das aktuelle geltende Recht dar, weshalb Carbone darauf hinwies, dass die Bereitschaft seiner Branche, auf Belohnungen für Stablecoin-Bestände zu verzichten, ein bedeutendes Zugeständnis ist, und die Krypto-Unternehmen weiterhin in der Lage sein sollten, Belohnungen anzubieten, wenn Kunden Transaktionen und andere Aktivitäten durchführen. Die Banker sollten wieder an den Verhandlungstisch zurückkehren, sagte er.
"Wenn sie nicht verhandeln, bleibt der Status quo, dass die Belohnungen unverändert fortgesetzt werden", sagte Carbone, der darauf hinwies, dass die breite Mitgliedschaft seiner Gruppe – zu der auch Bankmitglieder gehören – sie näher an die Mitte der Diskussion bringen kann. "Wenn sie nichts unternehmen und weiterhin sagen, ‚Wir wollen einfach ein generelles Verbot‘, führt das zu nichts."
Er hofft, dass das neue Positionspapier der Digitalen Kammer die Verhandlungen neu starten kann, die seit einem Meinungsstreit in letzter Minute den Fortschritt der Gesetzgebung zum Erliegen gebracht haben eine Anhörung zum Gesetzentwurf entgleist im Bankensektor vor einem Monat.
"Hoffentlich können wir die Stimme oder der Vermittler sein, der dieses Gespräch erneut vorantreibt, denn wir sind der Handel, der beide Seiten repräsentiert", sagte Carbone.
Die Grundsätze der Digital Chamber hoben am Freitag zwei besondere Belohnungsszenarien hervor, die geschützt werden sollen – jene, die an die Bereitstellung von Liquidität gebunden sind, und jene, die die Teilnahme am Ökosystem fördern. Die Gruppe argumentierte, dass diese beiden Bestimmungen des Entwurfs von Abschnitt 404 im Bereich der dezentralisierten Finanzen (DeFi) besonders wichtig sind.
Das Weiße Haus soll gefordert haben, bis Ende dieses Monats einen Kompromiss zu erzielen. Bisher schien die Banken-Seite in wiederholten Gesprächen nicht nachzugeben, obwohl der Krypto-Berater von Trump, Patrick Witt, sagte in einem Interview am Freitag mit Yahoo Finance dass eine weitere Zusammenkunft für die nächste Woche geplant sein könnte.
„Wir arbeiten intensiv daran, die angesprochenen Probleme zu lösen“, sagte Witt gegenüber Yahoo Finance und fügte hinzu, dass er beide Seiten ermutige, bei den Details Zugeständnisse zu machen.
"Es ist bedauerlich, dass dies zu einem so großen Thema geworden ist", sagte er, da das Clarity Act eigentlich nicht wirklich die Stablecoins betrifft, was vielmehr das Anliegen des bereits verabschiedeten GENIUS Act war. „Lassen Sie uns hier mit einem Skalpell vorgehen, um dieses eng gefasste Problem des Leerlaufzinses anzugehen“, fügte er hinzu."
Der Landwirtschaftsausschuss des Senats hat bereits seine eigene Version des Clarity Act verabschiedet, die sich auf die Rohstoffseite des Ledgers konzentrierte, während die Version des Finanzausschusses des Senats eher auf Wertpapiere ausgerichtet ist. Wenn das Bankgremium seinem landwirtschaftlichen Pendant folgt, wird es den Gesetzentwurf entlang parteipolitischer Linien vorantreiben. Soll jedoch ein endgültiger Gesetzentwurf letztendlich vom gesamten Senat genehmigt werden, benötigt er eine breite Unterstützung der Demokraten, um die 60-Stimmen-Hürde des Senats zu überwinden.