cryptopolitan.com
Der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Paul Atkins, räumte am Montag ein, dass die Möglichkeit einer Beschlagnahmung der angeblich massiven Bitcoin Reserve durch die US-Regierung, die mutmaßlich mit Venezuela in Verbindung steht, weiterhin ungewiss sei. Er signalisierte damit Offenheit für ein Eingreifen, vermied aber eine konkrete Zusage.
In einem Interview erklärte Atkins, er könne weder bestätigen noch ausschließen, ob die Behörden die Beschlagnahme von schätzungsweise 600.000 Bitcoin (im Wert von etwa 56 bis 67 Milliarden US-Dollar zum aktuellen Marktpreis) anstreben würden, die Berichten zufolge mit der venezolanischen Regierung in Verbindung stehen. Er betonte jedoch, dass Entscheidungen über die Beschlagnahme von Vermögenswerten nicht primär in den Zuständigkeitsbereich der SEC fielen, sondern von anderen Teilen der US-Regierung getroffen würden.
„Das bleibt abzuwarten“, sagte Atkins auf die Frage, ob Washington versuchen könnte, die Kontrolle über die Kryptowährung zu übernehmen.
Die angeblichen Bitcoin -Bestände tauchten erstmals in Kryptokreisen und Medien auf, nachdem der Druck der USA auf die venezolanische Regierung zugenommen hatte, unter anderem durch die jüngsten Militäraktionen und die Gefangennahme von Präsident dent Maduro.
Atkins weist auf die Unsicherheit hinsichtlich des Schicksals der venezolanischen Bitcoin-Bestände hin
Während die Debatten um Atkins' Aussage immer hitziger wurden, räumte der SEC-Vorsitzende ein, dass es angesichts der Möglichkeit einer Beschlagnahme der 600.000 BTC weiterhin ungewiss sei, welche Maßnahmen die US-Behörden in Bezug auf diese BTC ergreifen würden.
Diese Aussage veranlasste mehrere Reporter, Atkins zu kontaktieren und nachzufragen , ob die Behörden die Kryptowährung des Landes beschlagnahmen würden. Er antwortete: „Das überlasse ich anderen in der Regierung – ich bin da nicht involviert.“
Bemerkenswerterweise gerieten diese Nachrichten über die BTC-Bestände in Venezuela in die Schlagzeilen, nachdem Berichte bekannt wurden, dass das US-Militär Nicolás Maduro, dendent Venezuelas, am 3. Januar 2026 festgenommen und in die Vereinigten Staaten, insbesondere nach New York, gebracht hatte, um ihn auf Anordnung von Donald Trump strafrechtlich zu verfolgen.
Nach dieser Ankündigung veröffentlichten Blockchain-Analysten und Informationsplattformen eine Erklärung, in der sie mitteilten, dass die angeblichen 60 Milliarden US-Dollar in Bitcoin noch nicht verifiziert seien. Trotz dieser Feststellung wiesen Quellen darauf hin, dass die Regierung Maduro bereits zuvor im Krypto-Ökosystem aktiv gewesen sei. Zur Untermauerung dieser Behauptung verwiesen sie auf die Einführung des Petro, einer ölgedeckten digitalen Währung, durch das südamerikanische Land im Jahr 2018.
In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass der SEC-Vorsitzende kurz vor der Bekanntgabe der Absicht des CLARITY “, den Digital Asset Market Clarity Act von 2025 (den CLARITY Act), zu überprüfen, seine Meinung zu der Entscheidung des US-Militärs äußerte dent
Die Demokraten befürworten klare Richtlinien für dezentrale Finanzen
Der CLARITY Act wurde mehrere Monate lang vom Senat geprüft. Das Gesetz erhielt im Juli nach eingehender Beratung die Zustimmung des Repräsentantenhauses. Die Verzögerung ist auf den kürzlich stattgefundenen Regierungsstillstand zurückzuführen, der vom 1. Oktober bis zum 12. November dauerte und insgesamt 43 Tage in Anspruch nahm.
Dennoch wurde berichtet, dass einige Banken und Krypto-Unternehmen Bedenken hinsichtlich Teilen des Gesetzesentwurfs bezüglich Stablecoin-Belohnungen geäußert haben. Andererseits wurde behauptet, der Genehmigungsprozess habe zu einem Zeitpunkt stattgefunden, als mehrere Demokraten sich für verbesserte Ethikrichtlinien und klarere Vorgaben für dezentrale Finanzen einsetzten.
Auch Analysten äußerten sich zu der Situation. Sie wiesen auf die Möglichkeit einer Verschiebung des Gesetzesentwurfs hin, da Ende Januar mit einem erneuten Regierungsstillstand zu rechnen sei und im Jahr 2026 die Zwischenwahlen anstünden.
Im Anschluss an diese Bedenken wurde in Berichten darauf hingewiesen, dass frühe Fassungen des Gesetzesentwurfs zeigten, dass die Gesetzgeber versuchten, die Leistungsfähigkeit der Commodity Futures Trading Commission zu erhöhen, damit diese ihre Aufsicht über digitale Vermögenswerte verbessern könne.