GENIUS-Gesetz sorgt für Bedenken wegen Überwachung – Kongressabgeordnete Warren Davidson gibt Warnzeichen 

• Der US-Kongressabgeordnete Warren Davidson hat seine Kollegen und andere Leute vor den möglichen negativen Auswirkungen einiger Bestimmungen des GENIUS Act auf die Zukunft der finanziellen Freiheit in den USA gewarnt.
• Er rät den Marktteilnehmern, keine digitalen IDs und andere genehmigungspflichtige Überwachungsstrukturen zu akzeptieren, die die echten dezentralen Prinzipien untergraben könnten.
• Davidson fordert Krypto-Fans und Politiker auf, ihre finanzielle Zukunft zu sichern, indem sie sich für einen starken Schutz dezentraler Zahlungssysteme wie Bitcoin und Zcash einsetzen.

Der US-Abgeordnete aus Ohio, Warren Davidson, hat Alarm geschlagen wegen des seiner Meinung nach rückläufigen Kryptomarktes, der durch die Ausweitung von Gatekeeper-basierten Systemen beeinflusst wird, die die ursprüngliche dezentrale Ideologie hinter Kryptowährungen untergraben. Der Gesetzgeber kritisiert insbesondere den kontobasierten Ansatz des GENIUS Act, der von Natur aus den Weg für eine umfassende CBDC ebnet.

Echte Dezentralisierung statt kontobasiertes System

Davidson bringt den anhaltenden allgemeinen Rückgang des Kryptomarktes mit einer erkennbaren negativen Marktstimmung in Verbindung, die dadurch entstanden ist, dass der Kongress und die Regulierungsbehörden es versäumt haben, den „Disintermediation Use Case” aufrechtzuerhalten, der einer der Wettbewerbsvorteile des amerikanischen Kryptomarktes sein sollte.

„Im Jahr 2025 wurde der GENIUS Act zum Gesetz und schuf einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins”, erklärte der Gesetzgeber. „Das ist ein kontenbasierter Ansatz, der von Banken bevorzugt wird, der Nichtbanken daran hindert, Zinsen zu zahlen, die Selbstverwahrung nicht schützt und von Grund auf eine „Großhandels-CBDC“ ermöglicht.“

Zum Hintergrund: In einem kontenbasierten System werden Transaktionswerte auf Konten erfasst, die von Institutionen, Börsen oder Banken geführt und kontrolliert werden, und es sind Zwischenhändler erforderlich, um Änderungen an diesen Konten zu genehmigen und zu verwalten.

Im Gegensatz dazu ermöglicht ein tokenbasiertes System, das in Kryptowährungs- und Selbstverwahrungsumgebungen weit verbreitet ist, den Eigentümern die Kontrolle über ihre Schlüssel, und Eigentumsübertragungen treten ohne Zwischenhändler in der Blockchain.

Der Kongressabgeordnete behauptet, dass eine kontenbasierte Kryptoindustrie, die mit den Bestimmungen des GENIUS Act übereinstimmt, die bestehende Marktdynamik nicht wesentlich verändert. Stattdessen ermöglicht sie die Einbindung von CBDC-Merkmalen aus dem Backend über zentralisierte Ledger, zugangsberechtigte Zugriffe und behördliche Überwachung.

Der Digital Währung Market Clarity (CLARITY) Act ist laut Rep. Davidson nach wie vor die praktikabelste Gesetzgebung, die „einige der Mängel von GENIUS beheben“ könnte, indem sie unter anderem die Selbstverwahrung aufrechterhält.

Allerdings wartet der Gesetzentwurf auf die Verabschiedung durch den Senat, seit er im Juli 2025 das Repräsentantenhaus passiert hat, was er als „gesetzgeberische Trägheit” bezeichnet, die neben regulatorischem und rechtlichem Fehlverhalten zum Zusammenbruch der Märkte beigetragen hat.

Davidson warnt Krypto-Besitzer davor digitale IDs zu akzeptieren

Angesichts der unsicheren Zukunft der Stablecoin-Märkte sollte der breitere Kryptomarkt auf eine Intervention des Senats hoffen, aber Davidson glaubt, dass das beste Ergebnis eine zeremonielle oder kosmetische Bestimmung zur individuellen Freiheit sein wird, die eher eine Fortführung als eine Reform des kontenbasierten Modells darstellt.

„Irgendwann werden die Industrie und die Regierung digitale IDs anbieten, um die Erlaubnis für ihr genehmigungspflichtiges Netzwerk für Geld zu erteilen”, fügte Davidson hinzu. „Lassen Sie sich nicht täuschen; dies ist eine kosmetische Illusion von Freiheit, die mehr Überwachung, Zwang und Kontrolle ermöglichen soll.”

Ohne dringende, konzentrierte Intervention sieht der Gesetzgeber die USA auf dem Weg zu einem „genehmigungspflichtigen, überwachten und entwerteten“ digitalen Finanzökosystem. Letztendlich drängt er die Marktteilnehmer, globalistische Überwachungsbestimmungen wie die Drittparteien-Doktrin abzulehnen und stattdessen Schutzmaßnahmen für Technologien wie Bitcoin und ZCash zu befürworten, die Privatsphäre, Dezentralisierung und genehmigungsfreie Selbstverwahrung fördern.