Strafverteidiger kritisiert „unfairen“ Prozess gegen FTX-Gründer während der Berufung

• Der Strafverteidiger Michael Blotch hat Ungerechtigkeiten im Prozess gegen den inhaftierten FTX-Gründer Sam Bankman-Fried angesprochen.
• Blotch hat die bevorzugte Behandlung der Staatsanwaltschaft durch den Richter erwähnt, nachdem dieser ihr vor dem Prozess auch viel Zeit gegeben hatte, um den ehemaligen Krypto-Mogul zu befragen.
• Die erste Anhörung zu Bankman-Frieds Berufung hat gestern angefangen und könnte, wenn sie erfolgreich ist, zu einem neuen Prozess oder einer Rückverweisung an ein untergeordnetes Gericht führen, um einige Teile des Falls neu zu checken.

Während der FTX-Gründer und Krypto-Unternehmer Sam Bankman-Fried weiterhin hinter Gittern sitzt, werden immer mehr Stimmen laut, die eine Überprüfung seines Urteils und seiner Haftstrafe fordern. Zu ihnen gehört auch Strafverteidiger Michael Blotch, der kürzlich das Gerichtsverfahren kritisierte, das zu Bankman-Frieds Haftstrafe führte, und gleichzeitig eine neue Verhandlung während des laufenden Berufungsverfahrens forderte.

Anwalt prangert Ungerechtigkeiten im Fall Bankman-Fried an

Im Oktober veröffentlichte ein Journalist ein Gefängnisinterview mit Bankman-Fried, in dem der Krypto-Unternehmer die weit verbreitete Ansicht widerlegte, dass FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs des Unternehmens insolvent und nicht in der Lage gewesen sei, Gläubiger und Investoren zu entschädigen.

Diese Enthüllung weckte erneut das Bewusstsein für den Fall FTX und führte zu mehr Aktivismus in diesem Zusammenhang, mit dem Ziel, seine Freilassung oder eine Verkürzung der 25-jährigen Haftstrafe zu erreichen. Im Sinne der Berufungsverhandlung am Dienstag betonte Rechtsanwalt Blotch, dass die Behandlung von Sam Bankman-Fried durch das Strafrechtssystem diejenigen von uns, denen die Rechte von Personen, die eines Verbrechens angeklagt sind, und grundlegende Fairness im Allgemeinen am Herzen liegen, zutiefst beunruhigen sollte.

„Die Ungerechtigkeiten bei seinem Prozess waren gravierend und beispiellos“, sagte Blotch.

„Im Gegensatz zu allen anderen, die vor ihm wegen einer Straftat angeklagt wurden (soweit mir bekannt ist), wurde Bankman-Fried gezwungen, sich einer Vorverhandlung zu unterziehen – in einem Strafverfahren –, um dem Gericht und der Regierung eine grundlegende Verteidigungsstrategie vorzustellen.“

Laut dem Anwalt erlaubte der Richter der Regierung, den Krypto-Unternehmer vor dem Prozess ausführlich zu befragen, woraufhin sie der Verteidigung nicht erlaubte, bestimmte Beweise oder Zeugenaussagen vor der Jury vorzulegen. Darüber hinaus behauptete Blotch, dass es der Regierung gestattet war, zu betonen, dass die Gelder der FTX-Kunden „gestohlen“ worden oder verloren gegangen seien, während Bankman-Fried daran gehindert wurde, diese kritische Anschuldigung zu widerlegen.

Blotch hatte zuvor gegenüber CNN erklärt, dass Bankman-Fried „gezwungen war, mit einer Hand auf dem Rücken gefesselt zu kämpfen“. Er bekräftigt diese Aussage nun und fügt hinzu, dass es sich bei dem Fall um eine „überstürzte Ungerechtigkeit“ handelte, da dem Krypto-Mogul innerhalb von nur 33 Tagen nach dem Zusammenbruch seines Krypto-Unternehmens Straftaten drohten, die mit jahrzehntelangen Haftstrafen geahndet werden können.

Erfolgreiche Berufung sehr unwahrscheinlich

Die Anhörung am Dienstag vor dem US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk in Manhattan führte zu keiner sofortigen Entscheidung des Richters. Stattdessen wird sich das Gericht mehr Zeit nehmen, um die Argumente zu prüfen, damit es eine Stellungnahme abgeben kann.

Die Chancen für eine Aufhebung des Urteils scheinen jedoch sehr gering zu sein, wenn man die Reaktionen des Richters und die Ergebnisse früherer Versuche, strafrechtliche Verurteilungen auf Bundesebene aufzuheben, betrachtet.

Der konservative Journalist Amuse ist weiterhin Bankman-Frieds wichtigster Sprecher in den Medien. Der Journalist veröffentlichte ein Dokument mit dem Titel „FTX: Where Did The Money Go” (FTX: Wohin floss das Geld?), in dem er die Bewegungen der Gelder des Krypto-Unternehmens vor der Insolvenz bis nach dessen Zusammenbruch detailliert beschreibt.