de.beincrypto.com
David Sacks, der Krypto-Czar der Trump-Administration, hat die Medien dafür kritisiert, den Kryptomarkt negativ darzustellen.
Seine Bemerkungen folgen auf jüngste Berichte, die seinen Verkauf von über 200 Millionen USD in digitalen Vermögenswerten als „Dumping” bezeichneten.
Krypto-Divestment oder Dump von Trump? David Sacks wehrt sich gegen Medienkritik
Zur Einordnung: David Sacks und seine Firma, Craft Ventures, liquidierten ihr gesamtes Krypto-Portfolio kurz bevor Präsident Trump sein Amt antrat.
„Entscheidend ist, dass du bereits bedeutende Schritte unternommen hast, um potenzielle Interessenkonflikte durch digitale Vermögenswerte zu minimieren, indem du dich von Hunderten Millionen USD in digitalen Vermögenswerten oder mit digitalen Vermögenswerten verbundenen Industrieeinheiten getrennt hast“, las man im Memo des Weißen Hauses.
Laut dem Memo umfassten die verkauften Vermögenswerte von Sacks Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Solana (SOL). Es beinhaltete auch den Verkauf verschiedener krypto-bezogener Fonds und Aktien, wie den Bitwise 10 Krypto Index Fund, Coinbase (COIN) und Robinhood (HOOD).
Trotzdem wandte sich Sacks an X (ehemals Twitter), um auf Medienberichte zu reagieren, die den Begriff „Dumping“ verwendeten, um seinen Verkauf zu beschreiben.
„Ich habe meine Kryptowährung nicht ‚gedumpt‘; ich habe sie veräußert“, postete David Sacks.
Er argumentierte, dass die Darstellung nicht nur ungenau, sondern auch absichtlich irreführend sei. Der Krypto-Czar betonte, dass sie darauf abzielte, die Glaubwürdigkeit des Krypto-Marktes zu schädigen. Außerdem hob er hervor, dass die Ethikregeln der Regierung seine Handlungen vorschrieben, um jeglichen Anschein von Interessenkonflikten zu vermeiden.
Die Aussage von Sacks fand bei mehreren Branchenführern Anklang. Changpeng Zhao (CZ), ehemaliger Binance CEO, äußerte seine Unterstützung auf X.
„Sie verkaufen Klicks, nicht Ethik“, schrieb CZ.
David Nage, Portfoliomanager bei Arca, verteidigte ebenfalls Sacks’ Handlungen und kritisierte die Darstellung der Medien.
„Der ‚Dumping‘-Spin der Medien zeigt, wie das ‚Vertraue nicht, überprüfe‘-Ethos von Krypto mit alten Systemen kollidiert, die auf blindem Vertrauen basieren“, antwortete Nage.
In der Zwischenzeit befürwortete Analyst Colin, alle staatlichen Finanzierungen für Medienorganisationen zu streichen. Darüber hinaus behauptete Bankless-Mitinhaber David Hoffman, dass Medien oft die Ansichten und Vorurteile der Gesellschaft im Allgemeinen widerspiegeln, insbesondere in Bezug auf die Wahrnehmung von Kryptowährungen.
Er argumentierte, dass die meisten Menschen nicht in Krypto involviert sind. Tatsächlich möchten sie vielleicht nicht, dass es erfolgreich ist, weil die Akzeptanz seines Potenzials zur Vermögensbildung sie dazu zwingen würde, sich einem Gefühl der „kognitiven Dissonanz” zu stellen — dem Unbehagen, widersprüchliche Überzeugungen zu haben, wie zum Beispiel nicht in Krypto involviert zu sein, während andere davon profitieren.
„Die Medien betiteln Schlagzeilen, um diesem Bedürfnis gerecht zu werden”, fügte er hinzu.
Interessanterweise geschieht dies inmitten wachsender Opposition gegen Trumps Einrichtung eines digitalen Vermögensvorrats und einer strategischen Bitcoin-Reserve. Tatsächlich hat eine Umfrage ergeben, dass eine Mehrheit der Wähler Bedenken hinsichtlich der Beteiligung der US-Regierung an Krypto- und Blockchain-Entwicklungen teilt. Viele glauben, dass die Regierung ihre Investitionen in diese Technologien reduzieren sollte.