cryptopolitan.com
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wies die Berufung Binance und Changpeng Zhao gegen eine Entscheidung vom März 2024 ab, die eine Sammelklage zuließ. Das Gericht bestätigte das Urteil des 2. Gerichtsbezirks und stellte fest, dass inländische Gesetze den Kryptowährungsaustausch binden.
Berichten zufolge haben die Berufungskläger in der Entscheidung von Manhattan beim 2. US-Berufungsgericht Berufung eingelegt und dabei die inländischen Gesetze hervorgehoben, die auf Token-Verkäufe in den USA Anwendung finden
Der Oberste Gerichtshof weist die Berufung von Binance und Zhao gegen eine Sammelklage ab
Der Oberste Gerichtshof setzte die Entscheidung des 2. Bezirksgerichts um und ermöglichte die Fortsetzung einer im Jahr 2020 gegen die Börse eingereichten Sammelklage. Anleger, die 2017 ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS und ELF gekauft haben, argumentierten vor dem Untergericht, dass Token-Käufe in den Vereinigten Staaten stattgefunden hätten und bei der Bestimmung der Haftung der Börse nationale Gesetze anwendbar seien.
Die Anleger behaupteten, Binance habe es versäumt, seine Kunden vor dem Kauf vor den mit den digitalen Token verbundenen Risiken zu warnen, wie es die inländischen Wertpapiergesetze der USA vorschreiben.
Binance entgegnete diesen Argumenten und betonte, dass es sich nicht um ein US-amerikanisches Unternehmen handele, da sich sein Hauptsitz nicht im Land befinde. Die Börse stützte sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2010 im Fall Morrison vs. National Australia Bank, die die Anwendung innerstaatlicher Gesetze auf extraterritoriale Einheiten einschränkte.
Im März 2022 wies Andrew Carter, ein US-Bezirksrichter, den Antrag des Investors mit der Begründung ab, dass die Klage verspätet eingereicht worden sei. Der Richter machte außerdem geltend, dass inländische Gesetze in dieser Angelegenheit nicht anwendbar seien, obwohl Binance im Land Amazon-Computerserver und Ethereum verwendet habe
Berichten zufolge hat das Berufungsgericht des 2. Bezirks in Manhattan im März 2024 die Klage gegen die Börse wieder aufgenommen. In einer 3:0-Entscheidung entschied das Gericht, dass trotz der Tatsache, dass Binance nicht als US-Unternehmen registriert war, die inländischen Gesetze weiterhin anwendbar seien, da die digitalen Token im Land unwiderruflich seien, sobald die Händler sie gekauft hätten.
Bezirksrichterin Alison Nathan betonte, dass die Nutzung inländischer Server durch Binance zum Hosten seiner Plattform das Unternehmen in Mitleidenschaft gezogen habe. Das Berufungsgericht fügte außerdem hinzu, dass Anleger Beschwerden im Zusammenhang mit den Token-Käufen verfolgen könnten, die innerhalb eines Jahres vor ihrer Klage getätigt wurden. Das 2. Bezirksgericht hat daher die Sammelklage gegen die Kryptowährungsbörse zugelassen.
Die Berufung Binance Klagen warf Fragen von globaler Bedeutung auf
Binance war mit der Entscheidung unzufrieden und legte beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen die Entscheidung des Untergerichts ein. Binance machte geltend, dass der 2. Gerichtsbezirk den Morison-Präzedenzfall , indem er die Börse in mehreren Phasen von Wertpapiertransaktionen für haftbar erklärt habe.
Das Unternehmen argumentierte, das untere Gericht habe einen vom Obersten Gerichtshof aufgehobenen Standard wiederbelebt, der die Anwendung des inländischen Sicherheitsrechts erlaube, wenn die zugrunde liegenden Handlungen der Transaktion Auswirkungen in den Vereinigten Staaten hätten.
Der Austausch beleuchtete auch das Problem, bevor sich der Oberste Gerichtshof mit einer Frage von globaler Bedeutung für die Finanzmärkte befasste. Die Börse fügte hinzu, dass der Oberste Gerichtshof Fälle näher erläutern müsse, in denen US-Wertpapiergesetze ausländische Handelsplattformen wie Binance binden.
Die Krypto-Börse bekannte sich im Februar 2024 in einem separaten Strafverfahren schuldig, gegen Bundesgesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und Sanktionen verstoßen zu haben. Die Staatsanwälte behaupteten in der Angelegenheit, dass Binance den Verkauf von Materialien zum sexuellen Missbrauch von Kindern unterstützt habe. Sie fügten hinzu, dass die Börse der größte Empfänger von Ransomware-Erlösen sei. Die Börse gab später eine Erklärung heraus, in der sie die Vorwürfe anerkannte, und fügte hinzu, dass sie ihre Know Your Customer (KYC)-Protokolle aktualisiert habe, um Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten auf der Plattform einzudämmen.