invezz.com
Immutable, eine führende Plattform im Web3-Gaming-Bereich, erhielt kürzlich eine Wells-Mitteilung der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC), die auf mögliche Zwangsmaßnahmen hinweist.
Die Mitteilung, die kurz nach der ersten Interaktion von Immutable mit der SEC herausgegeben wurde, weist auf Vorwürfe von Verstößen gegen das Wertpapierrecht im Zusammenhang mit dem 2021 eingeführten IMX-Token von Immutable hin.
Diese Mitteilung hat in der Branche für Verwunderung gesorgt, insbesondere weil der Zeitpunkt auf einen hastigen Ansatz zur „Regulierung durch Durchsetzung“ schließen lässt.
Die genaue Prüfung digitaler Gaming-Vermögenswerte durch die SEC verschärft den anhaltenden Regulierungsdruck noch vor wichtigen Wahlen.
SEC prüft IMX-Token von Immutable
Im Mittelpunkt der an Immutable gerichteten Mitteilung von Wells steht die Behauptung der SEC, dass das IMX-Token als Wertpapier eingestuft werden könnte, eine Feststellung, die erhebliche regulatorische Auswirkungen hätte.
Immutable behauptet jedoch, dass das IMX-Token die Kriterien für ein Wertpapier auf der Grundlage etablierter regulatorischer Standards nicht erfülle.
Trotz der begrenzten Mitteilung der SEC – sie umfasst kaum 20 Wörter – bleibt Immutable von seinem Vertrauen in seine Rechtsposition überzeugt und hat seine Bedenken hinsichtlich des scheinbar beschleunigten Vorgehens der Regulierungsbehörde zum Ausdruck gebracht.
Der Fall Immutable ist kein Einzelfall, da auch andere wichtige Akteure im Bereich der digitalen Vermögenswerte ins Visier der SEC geraten sind.
Unternehmen wie Coinbase, ConsenSys, Uniswap, OpenSea und Crypto.com waren in den letzten Monaten mit regulatorischen Maßnahmen konfrontiert, was auf ein erweitertes SEC-Mandat hindeutet, das nun auch Web3-Gaming-Plattformen umfasst.
Immutable hat seine Mission bekräftigt, den Besitz digitaler Vermögenswerte für Gamer zu unterstützen und ist bereit, sich für den regulatorischen Status seines Tokens einzusetzen.
Die Kryptoindustrie stellt die Taktiken der SEC in Frage: Übergriffe oder Aufsicht?
Der Konflikt zwischen Immutable und der SEC macht deutlich, dass in der Kryptobranche eine allgemeine Unzufriedenheit mit der angeblichen „Überregulierung“ der Regulierung herrscht.
Namhafte Krypto-Unternehmen haben sich bereits gewehrt und mehrere bedeutende Erfolge erzielt.
Ripple beispielsweise gewann 2023 einen Fall, als ein Richter entschied, dass XRP, sein nativer Token, kein Wertpapier sei.
Ebenso konnte ConsenSys eine Untersuchung der SEC zu Ether (ETH) erfolgreich abschließen, während Grayscale Investments einen Gerichtsprozess gewann und damit bewies, dass die Ablehnung seines Krypto-Vorschlags durch die SEC nicht gerechtfertigt war.
Kritiker argumentieren, dass die regulatorischen Herausforderungen der SEC Innovationen hemmen.
Immutable weist wie andere Kryptounternehmen auf die hohen Kosten hin, die mit der Abwehr dieser Zwangsmaßnahmen verbunden sind und die der technologischen Entwicklung Ressourcen entziehen.
Aufgrund der steigenden Rechtskosten stehen Startups vor einer erheblichen finanziellen Belastung und schaffen so ein Umfeld der Unsicherheit.
Diese anhaltenden rechtlichen Reibereien werfen die Frage auf, ob Regulierungsbemühungen eher als Schutzmaßnahme oder als Hindernis für Innovationen dienen.
Ist die Strategie der SEC wahlgetrieben?
Der Zeitpunkt der Mitteilung der SEC an Immutable hat im Vorfeld der US-Wahlen Spekulationen über mögliche politische Motive hinter der verstärkten Durchsetzung ausgelöst.
Die Web3-Gaming-Branche, die bereits mit regulatorischen Hürden zu kämpfen hat, sieht sich nun mit einer Prüfung konfrontiert, die manche als politisch aufgeladen empfinden, was eine Debatte über die Zukunft digitaler Vermögenswerte und dezentraler Finanzen innerhalb des aktuellen Regulierungsrahmens auslöst.