cryptopolitan.com
Gensler behauptete, es sei unwahrscheinlich, dass Kryptowährungen zu einer Währung werden könnten. Auf eine Frage zum Wert von Kryptowährungen antwortete er, dass Kryptowährungen eher als Wertaufbewahrungsmittel denn als Zahlungsmittel angesehen würden. Gensler erwähnte, dass die Agentur „leistungsneutral“ sei und Krypto den Howey-Test bestehen müsse.
Der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC erklärte, dass die öffentlichen Investoren „durch Offenlegung“ entscheiden würden, ob Kryptowährungen einen Nutzen hätten. Gensler zitierte das Greshamsche Gesetz aus dem 19. Jahrhundert und sagte, dass „schlechtes Geld“ das gute verdränge. Er fügte hinzu, dass die Länder lediglich ihre eigene Währung als Rechnungseinheit, Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel wollten.
Gensler möchte, dass Krypto durch seinen Nutzen Wert zeigt
Bei einer Veranstaltung der NYU School of Law unterstützte Gensler das Urteil des Obersten Gerichtshofs aus den 1940er Jahren in Bezug auf den Howey-Test. Er glaubte, dass das Konzept auf die Kryptoregulierung anwendbar sei. Der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC sagte, eine Offenlegung sei notwendig und wies darauf hin, dass die Verluste im Zusammenhang mit Kryptobetrug seit 2022 um 45 % gestiegen seien.
Nur weil die Kryptoindustrie bestehende Frameworks nicht anerkennt, heißt das nicht, dass sie es getan hat; Gensler antwortete auf die Frage, ob es besser wäre, einen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Er stellte fest, dass die Agentur ihre Position immer klar zum Ausdruck gebracht habe, auch während der Amtszeit des ehemaligen Vorsitzenden Jay Clayton.
„Seitdem hat (SEC) stets klare Aussagen mit konsequenter Stimme gemacht, ebenso wie Gerichte … Es ist unwahrscheinlich, dass diese Dinge zu Währungen werden.“ Sie müssen ihren Wert durch Offenlegung und Nutzung zeigen.“
-Gary Gensler
Jorge G. Tenreiro, amtierender Leiter der Crypto Asset and Cyber Unit (CACU) der Division of Enforcement, bestätigte, dass Bedenken hinsichtlich der Leichtigkeit bestehen, mit der Krypto-Asset-Märkte manipuliert werden. Er fügte hinzu, dass es eine Verpflichtung gebe, derartiges Fehlverhalten im Zusammenhang mit Wertpapieren auszumerzen. Böswillige Akteure profitierten auf Kosten getäuschter Investoren, die auf diesen Märkten Geld verloren.
Die SEC bleibt standhaft hinter dem Vorstoß zur Kryptoregulierung
Laut Gensler wimmelt es in der Kryptoindustrie von Betrügern, Gaunern und Betrügern, und er weist darauf hin, dass viele der „führenden Köpfe“ der Kryptoindustrie entweder auf ihre Auslieferung warten oder im Gefängnis sitzen.
Sanjay Wadhwa, der stellvertretende Direktor der Durchsetzungsabteilung der SEC, behauptete , dass die heutigen Durchsetzungsmaßnahmen gezeigt hätten, dass einige Privatanleger Opfer betrügerischer Aktivitäten von Institutionen auf den Krypto-Asset-Märkten geworden seien. Wadhwa behauptete, dass selbsternannte Marktmarkierer sich zusammenschlossen, um Investoren auf dem Kryptomarkt mit falschen Gewinnerwartungen ins Visier zu nehmen.
Am 24. September erhob die US-Börsenaufsicht SEC Anklage gegen Truecoin und TrustToken wegen Betrugs an Anlegern im Zusammenhang mit einem Stablecoin-Investitionsprogramm. Jorge G. Tenreiro, der amtierende Chef der Krypto-Assets- und Cyber-Abteilung der SEC, behauptete, dass beide Unternehmen Gewinne anstrebten, indem sie Investoren enormen, nicht offengelegten Risiken aussetzten. Er fügte hinzu, dass die Sicherheit der Investition falsch dargestellt wurde. Truecoin erklärte sich bereit, die Abschöpfung mit vorläufigen Zinsen in Höhe von 340.930 US-Dollar bzw. 31.538 US-Dollar zu zahlen.
Am 27. September erhob die SEC Anklage gegen Mango DAO und die Blockworks Foundation wegen des unbefugten Angebots und Verkaufs des MNGO-Tokens. Tenreiro sagte, die Agentur sei der Ansicht gewesen, dass die Bezeichnung „DAO“ nichts an der Realität der Eigentümerschaft des Projekts, der durchgeführten Aktivitäten oder der Frage, ob ihre Aktivitäten registriert werden müssten, ändere. Die Unternehmen zahlten gemeinsam 700.000 US-Dollar.